圖書內(nèi)容簡介

《知識產(chǎn)權(quán)疑難案件律師代理思路與裁判精析》系德衡律師集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊律師根據(jù)現(xiàn)行的專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)類法律法規(guī)，匯聚多年處理知識產(chǎn)權(quán)爭議的實踐經(jīng)驗編撰而成。全書從專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)及不正當(dāng)競爭角度出發(fā)，匯總近年來各律師親自辦理的或在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有較高影響力的典型案例，介紹案件概況，指出焦點(diǎn)問題并依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行案件評析。書中案件類型繁多且極具代表性，分析深入透徹，對知識產(chǎn)權(quán)法律實務(wù)具有極大的指導(dǎo)意義。
目錄

圖書目錄

目錄
一、專利篇
1.侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件舉證責(zé)任
——煙臺某建材有限公司與青島某建設(shè)集團(tuán)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
2.關(guān)于專利權(quán)利人是否提供充分證據(jù)證明的認(rèn)定
——嘉興某機(jī)電公司訴上海某電器公司“開閉器用操作器”發(fā)明專利侵權(quán)訴訟案
3.關(guān)于外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)客體的法律認(rèn)定
——法國某實業(yè)公司訴深圳市某貿(mào)易有限公司“餐具用貼紙”專利侵權(quán)案
4.惡意刷單侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件間接損失的認(rèn)定
——浙江某電器有限公司與慈溪市某潔具廠侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
5.外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍及侵權(quán)判定
——某兒童用品有限公司與某家具有限公司等侵害外觀設(shè)計專利權(quán)案
6.關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)落入保護(hù)范圍的認(rèn)定
——某實業(yè)股份有限公司訴寧波某兒童用品有限公司、上海某電子有限公司外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟案
7.專利權(quán)失效后，《專利權(quán)評價報告》依然有效
——北京某酒廠訴方莊某酒廠侵害外觀設(shè)計專利權(quán)案
8.確認(rèn)不侵害專利權(quán)訴訟的程序性問題
——廣東某服飾有限公司訴深圳市某旅行用品有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)案
9.關(guān)于權(quán)利要求是否具備新穎性的認(rèn)定
——某機(jī)場設(shè)備技術(shù)（上海）有限公司請求宣告任某“一種屋頂高架直升機(jī)停機(jī)坪的甲板”實用新型專利無效案
10.關(guān)于專利無效案件中“使用公開”
——第30783號“一種合金包管支架”專利無效宣告案
11.關(guān)于外觀設(shè)計專利是否具有新穎性的法律認(rèn)定
——北京某教育咨詢有限公司請求宣告陳某“正字格紙”外觀設(shè)計專利無效案
12.無效程序中實用新型專利創(chuàng)造性的判斷
——甲生產(chǎn)公司請求宣告某科技公司實用新型專利無效案
13.關(guān)于權(quán)利要求技術(shù)特征是否屬于公知常識的認(rèn)定
——甲石油裝備公司請求宣告“連續(xù)抽油桿焊接車”發(fā)明專利無效案
14.關(guān)于權(quán)利要求是否得到說明書的支持的認(rèn)定
——甲機(jī)械科技有限公司請求宣告“氣選除雜器”實用新型專利無效案
15.關(guān)于專利侵權(quán)行政處理案件中充分履行舉證責(zé)任問題
——魯棗知法處字（2017）1號“一種自動搟餅機(jī)”專利侵權(quán)處理案
16.自殺式棄權(quán)——放棄質(zhì)證
——（2017）魯行終291號不服專利侵權(quán)處理行政訴訟案
17.專利侵權(quán)案件之攻與守
——通過專利侵權(quán)行政處理案引發(fā)的思考
18.專利申請權(quán)歸屬的認(rèn)定
——某科技有限公司與吳某某專利申請權(quán)連環(huán)案
19.名為專利實施許可、實為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的認(rèn)定
——某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司訴某科技有限公司專利實施許可合同糾紛案
二、商標(biāo)篇
20.基于商事業(yè)務(wù)往來而搶注商標(biāo)的法律問題研究
——美國某科技有限公司對“X-static”系列商標(biāo)提出無效宣告案
21.關(guān)于《商標(biāo)法》第7條誠實信用原則的法律適用
——安徽某貿(mào)易有限公司“VALCO BABY”商標(biāo)異議案
22.關(guān)于已注冊商標(biāo)的使用情況對認(rèn)定商標(biāo)近似的影響
——王某國就商標(biāo)無效宣告裁定訴商標(biāo)評審委員會行政訴訟案
23.關(guān)于商標(biāo)標(biāo)志是否具有欺騙性的法律認(rèn)定問題
——瑞典某公司就“S80L”商標(biāo)駁回復(fù)審決定訴商標(biāo)評審委員會行政訴訟案
24.關(guān)于以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——對“sofang搜房”商標(biāo)異議復(fù)審二審判決的解讀
25.關(guān)于口號或廣告用語能否注冊商標(biāo)的認(rèn)定
——武漢某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴商標(biāo)評審委員會第16206508號商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案
26.申請注冊商標(biāo)是否屬于通用名稱的判斷
——美國某有限公司與商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
27.關(guān)于包含企業(yè)名稱的商標(biāo)與申請人名義不符之法律認(rèn)定
——某地產(chǎn)服務(wù)有限公司訴商標(biāo)評審委員會第11795209號“Lifestyle利福地產(chǎn)發(fā)展有限公司及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案
28.關(guān)于《商標(biāo)法》第44條在商標(biāo)異議階段的法律適用
——美國某俱樂部訴商標(biāo)評審委員會第7179670號“AmCham”商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案
29.關(guān)于連續(xù)三年不使用撤銷案件中服務(wù)商標(biāo)使用的法律認(rèn)定
——李某“第一夫人 First Lady”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案
30.關(guān)于連續(xù)三年不使用撤銷案件中商品商標(biāo)使用的法律認(rèn)定
——山東某股份有限公司“瑞蚨祥及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案
31.關(guān)于反淡化的法律認(rèn)定
——國家工商總局商標(biāo)評審委員會訴內(nèi)蒙古某實業(yè)股份有限公司 “伊利YiLi”商標(biāo)行政訴訟案
32.關(guān)于商品化權(quán)的法律認(rèn)定
——美國某動畫影片公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會 “功夫熊貓”商標(biāo)行政訴訟案
33.商標(biāo)顯著性判斷須區(qū)分暗示性標(biāo)志和直接描述性標(biāo)志
——深圳某科技有限公司訴商標(biāo)評審委員會第13891915號“財付通及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案
34.關(guān)于商標(biāo)合理使用的法律認(rèn)定
——南明某風(fēng)味食品有限責(zé)任公司訴貴州某食品有限公司“老干媽”商標(biāo)侵權(quán)案
35.關(guān)于電視節(jié)目名稱商標(biāo)性使用的法律認(rèn)定
——金某訴某省廣播電視臺與深圳市某信息技術(shù)有限公司“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案
36.關(guān)于原產(chǎn)地名稱與保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的問題
——某汽水廠訴某礦泉水公司商標(biāo)侵權(quán)案
37.貼牌加工貿(mào)易中的商標(biāo)侵權(quán)
——青島某貿(mào)易有限公司、臨清某軸承有限公司與某國際免稅區(qū)公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案
38.對不規(guī)范使用注冊商標(biāo)引發(fā)侵權(quán)案的思考
——日本某公司訴QL公司、徐某商標(biāo)權(quán)糾紛案
39.淺析故意對侵權(quán)賠償責(zé)任認(rèn)定的影響
——法國某襯衫股份有限公司訴煙臺某針織服裝有限公司“鱷魚”商標(biāo)侵權(quán)案
40.淺析商標(biāo)在先使用的認(rèn)定
——法國某礦泉水股份有限公司訴黃某某商標(biāo)侵權(quán)案
41.經(jīng)銷商在進(jìn)貨合同中作出特別約定可否免責(zé)
——美國某公司訴青島某商業(yè)公司侵犯其商標(biāo)權(quán)案
42.為國外定牌加工的產(chǎn)品是否侵犯國內(nèi)商標(biāo)權(quán)
——美國某公司訴深圳某貿(mào)易有限公司商標(biāo)侵權(quán)案
43.涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題
——青島某輪胎有限公司與山東某集團(tuán)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案
44.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中如何影響法官的法定判賠數(shù)額
——某公司侵害商標(biāo)權(quán)案
45.企業(yè)網(wǎng)站提及馳名商標(biāo)的認(rèn)定歷史是否構(gòu)成違法宣傳馳名商標(biāo)
——青島某文具有限公司訴青島市工商行政管理局馳名商標(biāo)宣傳行政處罰案
46.關(guān)于字號與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律認(rèn)定
——北京某教育科技有限公司訴江蘇省無錫市某教育培訓(xùn)中心商標(biāo)侵權(quán)案
47.關(guān)于商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突時的司法認(rèn)定
——江蘇某集團(tuán)與海安縣某太陽能熱水器有限公司“光芒”商標(biāo)糾紛案
48.商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突時的司法選擇
——海陽某服裝輔料有限公司與張某“熊貓圖案”商標(biāo)糾紛案
49.商標(biāo)侵權(quán)賠償時對于懲罰性因素的考量
——上海某公司訴某投資公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
50.特許經(jīng)營合同糾紛中的法律風(fēng)險分析
——青島某餐飲管理股份有限公司與南京某商貿(mào)有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案
三、著作權(quán)篇
51.有孔蟲模型著作權(quán)維權(quán)案
——中科院海洋研究所、鄭某儀院士訴劉某謙等有孔蟲模型著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
52.影視作品侵犯著作權(quán)認(rèn)定問題
——張某燕訴雷某和、趙某、山東某音像圖書有限公司影視作品著作權(quán)侵權(quán)案
53.委托作品的認(rèn)定和處理
——廖某訴某市佛教協(xié)會和某著名禪寺侵害著作權(quán)糾紛案
54.實用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)
——丹麥某公司訴廣東某動漫公司著作權(quán)侵權(quán)案
55.涉外著作權(quán)侵權(quán)訴訟的舉證問題
——美國某地毯公司訴山東某進(jìn)出口有限公司著作權(quán)糾紛案
56.淺議“小明”與“小茗”的著作權(quán)糾紛
——北京某文化發(fā)展有限責(zé)任公司訴某企業(yè)（中國）投資有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
57.關(guān)于漢字書法是否構(gòu)成美術(shù)作品的法律認(rèn)定
——北京某教育咨詢有限公司、張某輝訴廈門某文化傳播有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
58.關(guān)于字體侵權(quán)的認(rèn)定問題
——張某山訴慈溪某漁具有限公司、遼寧某出版社集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
59.版權(quán)登記在版權(quán)糾紛中的作用與認(rèn)定
——趙某峰與趙某德著作權(quán)權(quán)屬糾紛案
60.民間藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)問題
——洪某遠(yuǎn)訴貴州某食品有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
61.家譜能否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品
——陸某龍訴多被告著作權(quán)侵權(quán)案
62.非法演繹作品的著作權(quán)保護(hù)問題
——北京某動畫公司訴杭州某公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
63.商業(yè)標(biāo)識著作權(quán)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——濟(jì)南某針織股份有限公司訴山東省某有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
64.攝影作品的權(quán)屬應(yīng)該如何確定
——北京某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
65.實用性攝影作品的保護(hù)
——廣州某文化傳播有限公司訴中國某出版社著作權(quán)侵權(quán)訴訟案
66.“時間戳”舉證在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的作用
——天津某圖像技術(shù)有限公司訴某銷售有限公司侵犯著作權(quán)案
67.市場管理公司是否應(yīng)對市場內(nèi)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為承擔(dān)責(zé)任
——秦某淵訴兩被告著作權(quán)侵權(quán)案
68.外觀設(shè)計專利侵犯他人在先著作權(quán)案件的處理
——上海某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某茶業(yè)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)案
69.轉(zhuǎn)發(fā)作品侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
——北京某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某家居集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
70.關(guān)于聯(lián)合域名侵權(quán)認(rèn)定問題
——上海某網(wǎng)絡(luò)公司訴T公司、Y公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
71.網(wǎng)絡(luò)信息傳播案件中的侵權(quán)問題認(rèn)定
——天津某信息技術(shù)有限公司與某網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
72.視頻聚合的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定問題
——深圳某科技公司訴北京某科技公司《宮鎖連城》著作權(quán)侵權(quán)案
73.侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定問題
——某著作權(quán)協(xié)會訴W網(wǎng)絡(luò)公司、Y通信公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
74.淺析域外證據(jù)認(rèn)證
——上海某圖像技術(shù)有限公司訴廣東某音像出版社著作權(quán)侵權(quán)案
75.電子底稿可認(rèn)定著作權(quán)歸屬
——閆某玉訴廣州市某信息網(wǎng)絡(luò)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
76. Telnet命令遠(yuǎn)程訪問的不確定性及唯一性
——某軟件公司訴廣州市某房地產(chǎn)市場策劃有限公司、廣州市某文化傳播有限公司侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
四、不正當(dāng)競爭及其他
77.同人作品的著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭問題
——上海某娛樂公司訴張某野、北京某公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
78.仿冒知名商品特有名稱糾紛案件評析
——上海某電力設(shè)備有限公司訴青島某電力設(shè)備公司不正當(dāng)競爭糾紛案
79.關(guān)于企業(yè)間不正當(dāng)競爭問題的界定
——煙臺某食品有限公司訴沂源某食品有限公司醬油包裝侵權(quán)案
80.綜藝節(jié)目模式的不正當(dāng)競爭問題
——北京A公司訴某省電視臺、北京B公司關(guān)于《萬萬沒想到》不正當(dāng)競爭糾紛案
81.關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下不正當(dāng)競爭關(guān)系的界定問題
——上海某信息咨詢有限公司訴北京某科技有限公司、上海某軟件技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭案
82.注冊商標(biāo)與企業(yè)字號沖突時的侵權(quán)認(rèn)定
——重慶某飲食文化有限公司與夏某陽商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
83. 關(guān)于對企業(yè)字號的使用是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)抗辯事由的法律認(rèn)定
——北京某包子鋪訴山東某餐飲管理有限公司“慶豐”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案
84.調(diào)味品包裝裝潢特有性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——煙臺某食品有限公司與滕州市某釀造有限責(zé)任公司“味達(dá)美”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案
85.如何衡量商標(biāo)指示性使用的合理范圍
——美國某商店品牌管理公司訴上海某投資管理有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
86.關(guān)于涉外商標(biāo)使用權(quán)侵權(quán)糾紛的起訴授權(quán)和權(quán)利來源審查和認(rèn)定
——美國某公司、上海某網(wǎng)絡(luò)公司訴青島某網(wǎng)絡(luò)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
87.并非所有技術(shù)信息都能構(gòu)成商業(yè)秘密
——某塑料制品有限公司訴吳某、新疆某經(jīng)貿(mào)公司、武漢某機(jī)械工藝研究所侵犯商業(yè)秘密糾紛案
88.商業(yè)秘密侵權(quán)要素認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)
——A生物科技有限公司等訴B生化有限公司侵害經(jīng)營秘密案
89.客戶名單商業(yè)秘密權(quán)利人的舉證責(zé)任
——山東某機(jī)電進(jìn)出口有限責(zé)任公司訴三被告侵犯商業(yè)秘密案
90.客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的探究
——上海某實業(yè)有限公司與黃某瑜、上海某紡織品有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案
91.“迎賓館預(yù)謀大拍賣”
——青島某迎賓館訴T廣告公司、R房地產(chǎn)公司侵害名譽(yù)權(quán)案
后　記