圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

　與國(guó)內(nèi)同類(lèi)著述側(cè)重于域外未列舉憲法權(quán)利理論與實(shí)踐的引介不同，《未列舉憲法權(quán)利：論據(jù)、規(guī)范與方法——以新權(quán)利的證成為視角/公法時(shí)代叢書(shū)》立基于“新權(quán)利（未列舉憲法權(quán)利）是如何被證成的”這一視角，闡釋了由“實(shí)質(zhì)論據(jù)”（人權(quán)基礎(chǔ)原理）、“規(guī)范依據(jù)”（概括性人權(quán)保障條款）和“論證方法”（法律方法在權(quán)利證立個(gè)案中的運(yùn)用）構(gòu)成的權(quán)利論證理論體系。這一理論體系在一定程度上，亦可適用于其他部門(mén)法中法末明文規(guī)定的新權(quán)利之論證。
　　中國(guó)憲法的司法適用雖呈曦弱之勢(shì)，但自2004年修憲確立“人權(quán)保障”條款以來(lái)，有關(guān)未列舉憲法權(quán)利保障的規(guī)范依據(jù)、實(shí)質(zhì)論據(jù)之研究已有相當(dāng)推進(jìn)；司法實(shí)踐中人民法院在各種民事案件、行政案件的裁判說(shuō)理過(guò)程中確認(rèn)憲法未明文規(guī)定的權(quán)利之現(xiàn)象亦偶有發(fā)生。通過(guò)對(duì)司法裁判文書(shū)檢索選取的30個(gè)案件的分析，《未列舉憲法權(quán)利：論據(jù)、規(guī)范與方法——以新權(quán)利的證成為視角/公法時(shí)代叢書(shū)》揭示了“中國(guó)司法實(shí)踐中的確認(rèn)未列舉憲法權(quán)利活動(dòng)”這一被忽視的司法現(xiàn)象。

圖書(shū)目錄

總序
前言
第一章 緒論
第一節(jié) 相關(guān)概念之厘清
第二節(jié) 國(guó)內(nèi)研究狀況：從“既不禁止也不保障的權(quán)利”到“概括性人權(quán)保障”
第三節(jié) 域外研究狀況：未列舉憲法權(quán)利研究的兩個(gè)視角
第四節(jié) 研究進(jìn)路、研究方法與本書(shū)的結(jié)構(gòu)

第二章 未列舉憲法權(quán)利之正當(dāng)性問(wèn)題
第一節(jié) 未列舉憲法權(quán)利證立的實(shí)質(zhì)論據(jù)：人權(quán)保障基礎(chǔ)原理
第二節(jié) 未列舉憲法權(quán)利保障與憲法體制之關(guān)系：制度層面上的正當(dāng)性

第三章 未列舉憲法權(quán)利證立之規(guī)范依據(jù)
第一節(jié) 概括性人權(quán)保障條款的地位與功能
第二節(jié) 概括性人權(quán)保障條款的規(guī)范構(gòu)造
第三節(jié) 概括性人權(quán)保障條款的規(guī)范領(lǐng)域

第四章 未列舉憲法權(quán)利證立之方法
第一節(jié) 未列舉憲法權(quán)利的“二分法”及證立方法的特殊性
第二節(jié) “衍生性基本權(quán)”的解釋方法
第三節(jié) “超越憲法文本的未列舉權(quán)利”之論證方法

第五章 中國(guó)問(wèn)題：學(xué)理探討與司法實(shí)踐
第一節(jié) 確立我國(guó)《憲法》人權(quán)保障基礎(chǔ)原理的理論嘗試
第二節(jié) 確立概括性人權(quán)保障條款的法解釋學(xué)嘗試
第三節(jié) 司法裁判中的未列舉憲法權(quán)利
第四節(jié) 人民法院的憲法解釋權(quán)問(wèn)題

參考文獻(xiàn)