圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本文采用奧地利學(xué)者威爾勃格的“動(dòng)態(tài)系統(tǒng)”理論，提出應(yīng)綜合考慮如下因素并考慮因素之間的相互影響，最終得出結(jié)論：各方經(jīng)營(yíng)者的利益考量（包括原告所要求保護(hù)的利益、被告行為對(duì)原告利益的影響、原告采取避免損害措施的可能性及成本、被告正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)需求、被告的行為是否歧視性針對(duì)原告等）；消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)等；以及公共利益等。

圖書目錄

"導(dǎo) 論
一、研究的意義
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究思路與方法
第1章 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款概論
1.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的基本概念及典型立法
1.1.1 一般條款的概念和特征
1.1.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款及其典型立法
1.2 我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款適用狀況及立法變化
1.2.1 關(guān)于1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的爭(zhēng)論
1.2.2 司法政策及司法實(shí)踐對(duì)一般條款的態(tài)度及適用概況
1.2.3 一般條款適用的主要案件類型
1.2.4 2017年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)修改及簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)
1.3 我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用存在的主要問題
1.3.1 “有損害即有救濟(jì)”的誤區(qū)
1.3.2 過于寬松的兜底保護(hù)觀念
1.3.3 對(duì)不正當(dāng)性的論證缺乏實(shí)質(zhì)性考量因素
小 結(jié)
第2章 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的總體要求
2.1 一般條款適用的前提
2.1.1 行為確有不正當(dāng)性
2.1.2 窮盡具體規(guī)則方能適用一般條款
2.2 侵權(quán)責(zé)任法一般條款關(guān)于權(quán)益區(qū)分保護(hù)的啟示
2.2.1 侵權(quán)責(zé)任法一般條款的兩種模式
2.2.2 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的一般條款
2.2.3 對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的啟示
2.3 一般條款對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的有限補(bǔ)充
小 結(jié)
第3章 智力成果保護(hù)中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用
3.1 智力成果類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法政策與一般條款的適用
3.1.1 關(guān)于權(quán)利正當(dāng)性的兩種代表性理論
3.1.2 兩種學(xué)說對(duì)于一般條款適用的影響
3.2 美國(guó)法下盜用原則與先占問題的啟發(fā)
3.2.1 INS案所反映出的盜用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法立法政策問題
3.2.2 美國(guó)最高法院關(guān)于先占問題的系列判決
3.2.3 美國(guó)1976年版權(quán)法明確的先占原則
3.2.4 對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的啟示
3.3 與作品保護(hù)有關(guān)的一般條款適用問題
3.3.1 認(rèn)定侵犯著作權(quán)的，不應(yīng)同時(shí)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款
3.3.2 對(duì)于不侵犯著作權(quán)或者未主張著作權(quán)的情形如何適用一般條款
3.3.3 影視作品中可視化人物形象：著作權(quán)法還是一般條款保護(hù)
3.4 與作品名稱等作品要素保護(hù)相關(guān)的一般條款適用問題
3.4.1 對(duì)作品名稱的保護(hù)
3.4.2 對(duì)人物及其他作品要素的保護(hù)
小 結(jié)
第4章 商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用
4.1 我國(guó)現(xiàn)行法下商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的制度體系
4.1.1 制度現(xiàn)狀
4.1.2 存在的問題及其解決方案
4.2 商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：以競(jìng)價(jià)排名糾紛為例
4.2.1 司法實(shí)踐中處理競(jìng)價(jià)排名糾紛的不同路徑
4.2.2 將他人商標(biāo)設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞與所謂的初始興趣混淆
4.2.3 商標(biāo)使用是否是區(qū)分適用商標(biāo)法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的標(biāo)準(zhǔn)
4.3 對(duì)商標(biāo)表達(dá)性含義的使用既不侵犯商標(biāo)權(quán)也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
4.3.1 LV房地產(chǎn)廣告案反映出的問題
4.3.2 商標(biāo)保護(hù)不應(yīng)限制對(duì)其表達(dá)性含義的使用
小 結(jié)
第5章 涉及網(wǎng)絡(luò)的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中一般條款的適用
5.1 在缺乏類型化參照的領(lǐng)域?qū)σ话銞l款進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)充
5.1.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的價(jià)值補(bǔ)充
5.1.2 以涉及網(wǎng)絡(luò)的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為討論背景
5.2 適用一般條款的考量因素——構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的動(dòng)態(tài)分析系統(tǒng)
5.2.1 經(jīng)營(yíng)者利益考量
5.2.2 消費(fèi)者利益及公共利益衡量
5.2.3 行業(yè)規(guī)范、技術(shù)規(guī)范等體現(xiàn)的商業(yè)道德
5.3 競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
5.3.1 競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是否是認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的前提
5.3.2 競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)行為
5.3.3 競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與原告主體資格以及損害賠償
小 結(jié)
結(jié) 語
主要參考文獻(xiàn) "