圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

《海上保險(xiǎn)法與保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)研究》以海上保險(xiǎn)合同與一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的異同分析為基礎(chǔ)，探討我國(guó)海上保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)法之間應(yīng)否協(xié)調(diào)、能否協(xié)調(diào)以及如何協(xié)調(diào)這三個(gè)循序漸進(jìn)的問(wèn)題。
《海上保險(xiǎn)法與保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)研究》從我國(guó)《海商法》第十二章和《保險(xiǎn)法》之間存在的規(guī)范重復(fù)、規(guī)范沖突以及規(guī)范“裂隙”等現(xiàn)象入手分析其原因，以立法學(xué)原理特別是體系化立法方法和立法思維為根據(jù)，站在體系化的高度對(duì)特別法與一般法的協(xié)調(diào)必要性與應(yīng)然性作出解答。并在此基礎(chǔ)上，從海上保險(xiǎn)與一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)具有的共性以及該共性體現(xiàn)在保險(xiǎn)法律制度建構(gòu)的相同或相似性要求，研究協(xié)調(diào)的可能性。就如何協(xié)調(diào)問(wèn)題，根據(jù)文本現(xiàn)象歸納的問(wèn)題，分三個(gè)層面討論協(xié)調(diào)的具體思路：就《海商法》和《保險(xiǎn)法》中共有但差異明顯的制度，分析兩法之間存在的差異是否合理，并探討兩法就差異的規(guī)則是否可以統(tǒng)一以及如何統(tǒng)一；針對(duì)《海商法》未規(guī)定而僅為一般法《保險(xiǎn)法》規(guī)定的制度，分析這些存于一般法的制度是否能適用于海上保險(xiǎn)，以及海上保險(xiǎn)法如何與保險(xiǎn)法形成無(wú)裂隙的銜接；就僅存在于《海商法》第十二章的海上保險(xiǎn)特殊制度，通過(guò)對(duì)其理論依據(jù)的闡述探討其在一般保險(xiǎn)領(lǐng)域擴(kuò)展的可能性。通過(guò)研究，明確我國(guó)《海商法》第十二章“海上保險(xiǎn)合同”和《保險(xiǎn)法》第二章“保險(xiǎn)合同”立法內(nèi)容的分工，從而形成合理的體系化的架構(gòu)和銜接。

圖書(shū)目錄

目錄
摘要
導(dǎo)論
一、我國(guó)海上保險(xiǎn)法與保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)：研究的緣起
二、海上保險(xiǎn)法與保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)：研究現(xiàn)狀
三、我國(guó)海上保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)：研究框架
四、我國(guó)海上保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)：研究方法
第一章我國(guó)保險(xiǎn)立法一元主義體例與文本現(xiàn)象
第一節(jié)域外保險(xiǎn)立法體例考察
一、海上保險(xiǎn)法的概念
二、域外海上保險(xiǎn)法的立法模式考察
三、域外保險(xiǎn)立法的體例考察
——以海上保險(xiǎn)與其他保險(xiǎn)的關(guān)系為中心
第二節(jié)我國(guó)保險(xiǎn)立法體例概述
一、我國(guó)保險(xiǎn)立法體例：一元主義和二元主義之爭(zhēng)
二、我國(guó)保險(xiǎn)立法一元主義體例及理由
三、對(duì)我國(guó)一元主義立法體例的評(píng)析
第三節(jié)一元主義體例下的《海商法》和《保險(xiǎn)法》：文本現(xiàn)象
一、一般比較
二、規(guī)則重疊現(xiàn)象
三、規(guī)則差異現(xiàn)象
四、規(guī)則“裂隙”現(xiàn)象
第二章我國(guó)海上保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)法協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
第一節(jié)從立法學(xué)原理檢視我國(guó)海上保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)法
一、對(duì)《海商法》“特有制度”的合理性分析——以保險(xiǎn)委付為例
二、規(guī)則重疊的成因：一般法和特別法逆序立法
三、規(guī)則差異現(xiàn)象的不同成因
四、《海商法》和《保險(xiǎn)法》“裂隙”現(xiàn)象：缺乏協(xié)調(diào)的結(jié)果
第二節(jié)我國(guó)海上保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)法協(xié)調(diào)的方法論
一、法律體系的一般認(rèn)識(shí)
二、法律體系化的構(gòu)建方法
三、體系化思維下的特別法與一般法的立法原則
第三節(jié)海上保險(xiǎn)法與保險(xiǎn)法協(xié)調(diào)的法理基礎(chǔ)
一、對(duì)價(jià)平衡：從保險(xiǎn)技術(shù)基礎(chǔ)論兩法協(xié)調(diào)的法理基礎(chǔ)
二、損失補(bǔ)償：從保險(xiǎn)的目的論兩法協(xié)調(diào)的法理基礎(chǔ)
三、保護(hù)被保險(xiǎn)人利益：從法律價(jià)值趨同化論兩法協(xié)調(diào)的
法理基礎(chǔ)——以“最大誠(chéng)信原則”的演變?yōu)槔?
第四節(jié)海上保險(xiǎn)法與保險(xiǎn)法協(xié)調(diào)的干擾因素及克服
一、海上保險(xiǎn)法作為特別法之定位的干擾因素及克服
二、海上保險(xiǎn)的商事性對(duì)其與保險(xiǎn)法協(xié)調(diào)存在的障礙及克服
第三章海上保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)法共有制度的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)
第一節(jié)保險(xiǎn)告知義務(wù)制度的統(tǒng)一及協(xié)調(diào)
一、保險(xiǎn)告知義務(wù)制度的理論與統(tǒng)一協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)
二、保險(xiǎn)告知方式及范圍的差異及統(tǒng)一取向
三、保險(xiǎn)告知法律效果的差異及統(tǒng)一取向
第二節(jié)保險(xiǎn)代位權(quán)制度的統(tǒng)一及協(xié)調(diào)
一、保險(xiǎn)代位權(quán)制度統(tǒng)一及協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
二、保險(xiǎn)代位權(quán)的構(gòu)成條件的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)
三、保險(xiǎn)代位權(quán)的行使若干問(wèn)題的統(tǒng)一及完善
四、對(duì)被保險(xiǎn)人妨礙代位權(quán)的法律規(guī)制的統(tǒng)一及完善
五、 保險(xiǎn)人代位權(quán)和被保險(xiǎn)人剩余賠償請(qǐng)求權(quán)沖突及解決的規(guī)則建構(gòu)
第三節(jié)重復(fù)保險(xiǎn)制度的統(tǒng)一及協(xié)調(diào)
一、重復(fù)保險(xiǎn)制度統(tǒng)一及協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
二、我國(guó)重復(fù)保險(xiǎn)概念及構(gòu)成的分立與統(tǒng)一
三、《保險(xiǎn)法》重復(fù)保險(xiǎn)的通知義務(wù)對(duì)海上保險(xiǎn)的適用及完善
四、重復(fù)保險(xiǎn)賠償總額限制的差異及統(tǒng)一取向
五、重復(fù)保險(xiǎn)賠償方式的差異及統(tǒng)一取向
第四章海上保險(xiǎn)法與保險(xiǎn)法“互異”制度的取舍與協(xié)調(diào)
——以風(fēng)險(xiǎn)控制的不同制度為例
第一節(jié)海上保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制的約定模式
一、我國(guó)《海商法》第235條——借鑒而來(lái)的保證制度
二、英國(guó)海上保險(xiǎn)保證制度及其嚴(yán)苛性
三、英美法系其他國(guó)家對(duì)保險(xiǎn)保證制度的繼受及變革
四、英國(guó)對(duì)海上保險(xiǎn)保證制度的變革
五、我國(guó)《海商法》并不完整的保證制度及運(yùn)用——兼與英國(guó)的比較
六、余論
第二節(jié)一般保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制的法定模式
一、危險(xiǎn)增加通知制度的理論基礎(chǔ)
二、我國(guó)《保險(xiǎn)法》危險(xiǎn)增加及類型的立法評(píng)析
三、我國(guó)《保險(xiǎn)法》危險(xiǎn)增加的法律后果的立法及評(píng)析
第三節(jié)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)控制制度的取舍、構(gòu)建及協(xié)調(diào)
一、保證和危險(xiǎn)增加通知：風(fēng)險(xiǎn)控制制度的比較
二、保證抑或危險(xiǎn)增加：風(fēng)險(xiǎn)控制制度的統(tǒng)一方案
三、海上保險(xiǎn)危險(xiǎn)增加通知制度建構(gòu)：對(duì)《保險(xiǎn)法》的突破與協(xié)調(diào)
第五章《保險(xiǎn)法》“獨(dú)有”制度對(duì)海上保險(xiǎn)的適用及銜接
第一節(jié)保險(xiǎn)利益制度對(duì)海上保險(xiǎn)適用的困局及其求解
一、保險(xiǎn)利益立法目的與制度構(gòu)造的一般解讀
二、我國(guó)《保險(xiǎn)法》保險(xiǎn)利益制度的變遷及評(píng)價(jià)
三、《保險(xiǎn)法》保險(xiǎn)利益制度對(duì)海上保險(xiǎn)的適用及困局
四、《海商法》海上保險(xiǎn)利益制度建構(gòu)：對(duì)《保險(xiǎn)法》的銜接、突破與補(bǔ)缺
五、 附論：“保險(xiǎn)合同的轉(zhuǎn)讓”——《海商法》與《保險(xiǎn)法》的比較
第二節(jié)說(shuō)明義務(wù)制度對(duì)海上保險(xiǎn)的適用與協(xié)調(diào)
一、我國(guó)《保險(xiǎn)法》說(shuō)明義務(wù)制度概述
二、說(shuō)明義務(wù)制度對(duì)海上保險(xiǎn)的適用性爭(zhēng)議及分析
三、我國(guó)《保險(xiǎn)法》說(shuō)明義務(wù)規(guī)則對(duì)海上保險(xiǎn)適用的困局
四、海上保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)制度的構(gòu)想：對(duì)《保險(xiǎn)法》的突破、銜接
第三節(jié)合同解釋規(guī)則對(duì)海上保險(xiǎn)的適用分析
一、保險(xiǎn)合同解釋理論的梳理
二、我國(guó)保險(xiǎn)合同解釋規(guī)則：從原《保險(xiǎn)法》到新《保險(xiǎn)法》
三、《保險(xiǎn)法》疑義利益解釋規(guī)則對(duì)海上保險(xiǎn)合同的適用爭(zhēng)論與分析
四、海上保險(xiǎn)合同解釋規(guī)則的具體化：與《保險(xiǎn)法》的銜接
五、余論：保險(xiǎn)格式條款解釋與格式條款其他控制制度之間的關(guān)系
第六章海上保險(xiǎn)法特有制度及其在一般領(lǐng)域的擴(kuò)展
第一節(jié)海上預(yù)約保險(xiǎn)及擴(kuò)展可行性
一、我國(guó)《海商法》預(yù)約保險(xiǎn)合同的含義與性質(zhì)
二、我國(guó)《海商法》預(yù)約保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人的申報(bào)義務(wù)
三、被保險(xiǎn)人違反申報(bào)義務(wù)的認(rèn)定及法律后果
四、預(yù)約保險(xiǎn)的擴(kuò)展及法律問(wèn)題探討
第二節(jié)委付制度及擴(kuò)展的可行性探討
一、研究前提的確定：作為海上保險(xiǎn)特有制度的“委付”的含義
二、委付何以特殊：委付制度的立法目的初探及擴(kuò)展可行性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記