圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

"擔(dān)保物權(quán)法的“結(jié)構(gòu)模式”與“規(guī)范表達(dá)”，高度概括了擔(dān)保物權(quán)法制的發(fā)展樣態(tài)：德國(guó)、日本的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)；美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”呈現(xiàn)出了“一元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)；我國(guó)《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》、民法典的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“多元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)等。不同名稱及類型的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)內(nèi)容的同一性，以及任何意定擔(dān)保物權(quán)都有九個(gè)方面的規(guī)范群（定義、擔(dān)保物、擔(dān)保合同，擔(dān)保物權(quán)設(shè)立、公示、效力、受償次序、實(shí)現(xiàn)、消滅等），決定了意定擔(dān)保物權(quán)均應(yīng)實(shí)施“一元規(guī)范表達(dá)”。擔(dān)保物權(quán)法的樣態(tài)歷史與比較研究表明，在“多元結(jié)構(gòu)模式”里，既可以選擇“一元規(guī)范表達(dá)”，也可以選擇“多元規(guī)范表達(dá)”，但“多元規(guī)范表達(dá)”的結(jié)構(gòu)性立法缺陷已如我國(guó)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)立法所呈現(xiàn)的那樣；而在“一元結(jié)構(gòu)模式”里，則必然走向“一元規(guī)范表達(dá)”。
本書通過(guò)研究動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的法制進(jìn)程、制度缺陷、編纂進(jìn)路，認(rèn)為我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法已由過(guò)去的“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”，演變?yōu)榻袢罩�“一元結(jié)構(gòu)模式”并“一元規(guī)范表達(dá)”。未來(lái)我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的立法模式路徑，理想的應(yīng)采激進(jìn)模式，選擇“一元結(jié)構(gòu)模式”并“一元規(guī)范表達(dá)”；現(xiàn)實(shí)的可采保守模式，選擇“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”。
"

圖書目錄

"目錄
第一章我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的立法進(jìn)程
第一節(jié)《大清民律草案》《中華民國(guó)民法典》之擔(dān)保物權(quán)法
一、《大清民律草案》之擔(dān)保物權(quán)
二、《中華民國(guó)民法典》之擔(dān)保物權(quán)
第二節(jié)《擔(dān)保法》之擔(dān)保物權(quán)
第三節(jié)《物權(quán)法》之擔(dān)保物權(quán)
一、關(guān)于我國(guó)《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“形在”
二、關(guān)于我國(guó)《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“新發(fā)展”
三、關(guān)于我國(guó)《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“神移”
第四節(jié)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”之動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保
第五節(jié)抵押權(quán)概念的演變及其法體系效應(yīng)——擔(dān)保物權(quán)法制進(jìn)程中“舞動(dòng)的靈魂”
一、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其體系效應(yīng)
二、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)與有限動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其體系效應(yīng)
三、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)抵押與極限動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其法體系效應(yīng)
四、抵押權(quán)概念演變的實(shí)質(zhì)及其體系效應(yīng)趨向
第二章我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的缺陷
第一節(jié)橫向結(jié)構(gòu)缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的橫向結(jié)構(gòu)
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的橫向結(jié)構(gòu)缺陷
第二節(jié)縱向結(jié)構(gòu)缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的縱向結(jié)構(gòu)
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的縱向結(jié)構(gòu)缺陷
第三節(jié)靜態(tài)規(guī)范缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的靜態(tài)規(guī)范
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的靜態(tài)規(guī)范缺陷
第四節(jié)動(dòng)態(tài)規(guī)范缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的動(dòng)態(tài)規(guī)范
二、擔(dān)保物權(quán)法動(dòng)態(tài)規(guī)范的缺陷
第五節(jié)擔(dān)保物權(quán)緣何就可以自由——對(duì)“物權(quán)法定”古老神話的顛覆
一、問(wèn)題的提出
二、物權(quán)法定之宏觀敘事
三、物權(quán)法定之微觀求證
四、結(jié)語(yǔ)
第三章我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的編纂進(jìn)路
第一節(jié)自然演進(jìn)的編纂進(jìn)路
第二節(jié)理性建構(gòu)的編纂進(jìn)路
一、構(gòu)建新的“精神氣質(zhì)”
二、構(gòu)建新的結(jié)構(gòu)體系
三、構(gòu)建新的規(guī)范內(nèi)容
第三節(jié)比較法視野的編纂進(jìn)路
第四節(jié)比較可選的編纂進(jìn)路
一、我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂進(jìn)路選擇的時(shí)代背景
二、我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂進(jìn)路選擇的樣式表達(dá)
第五節(jié)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的法體系效應(yīng)——“墻內(nèi)開(kāi)花，墻外溢香”
一、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度建立的內(nèi)在法制度邏輯需求——提升制度經(jīng)濟(jì)效益
二、建立動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的外溢法體系效應(yīng)——“權(quán)利質(zhì)權(quán)”章節(jié)的消失
三、建立動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的外溢法體系效應(yīng)——擔(dān)保物權(quán)類型自由約定
四、筆者的主張
第四章構(gòu)建一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制
第一節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)物法制的形成與影響
一、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的形成
二、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制之影響
第二節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的體系結(jié)構(gòu)
一、美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九編的結(jié)構(gòu)體系
二、擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償次序
三、擔(dān)保物權(quán)的執(zhí)行
四、我國(guó)擔(dān)保物權(quán)法隱含的結(jié)構(gòu)體系
第三節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的制度優(yōu)勢(shì)
一、一元化概念體系的啟用擴(kuò)大了適用范圍
二、避免了多元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的結(jié)構(gòu)體系缺陷
三、少了地域特色，便于在全世界范圍內(nèi)推廣、移植
第四節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的立法選擇
一、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的理論基礎(chǔ)
二、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
三、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)法的歷史機(jī)遇
第五節(jié)“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無(wú)關(guān)緊要”——對(duì)“非典型擔(dān)保物權(quán)”的識(shí)別術(shù)
一、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無(wú)關(guān)緊要”之由來(lái)
二、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無(wú)關(guān)緊要”與“讓與擔(dān)保”的取舍
三、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無(wú)關(guān)緊要”與我國(guó)擔(dān)保物權(quán)立法完善
四、結(jié)語(yǔ)
第五章留置權(quán)編纂問(wèn)題研究
第一節(jié)留置權(quán)制度的發(fā)展
一、留置權(quán)的類型
二、留置權(quán)的特性
三、物權(quán)性留置權(quán)于其他類似權(quán)利的區(qū)別
第二節(jié)留置權(quán)的取得條件
一、留置權(quán)取得的積極要件
二、留置權(quán)取得的消極要件
第三節(jié)留置權(quán)的適用范圍
一、留置權(quán)立法體例及適用范圍考察
二、我國(guó)現(xiàn)有留置權(quán)制度的特點(diǎn)及其“殺傷力”表現(xiàn)
三、我國(guó)物權(quán)立法對(duì)留置權(quán)適用范圍的應(yīng)然設(shè)計(jì)
四、余論
第四節(jié)留置權(quán)的特殊消滅原因
一、關(guān)于留置權(quán)的立法體例及物權(quán)的留置權(quán)性質(zhì)
二、探討物權(quán)的留置權(quán)特殊消滅原因的理論基礎(chǔ)
三、物權(quán)的留置權(quán)三個(gè)特殊消滅原因的重新審視和界定
四、結(jié)語(yǔ)
第五節(jié)某類擔(dān)保物權(quán)緣何具有超級(jí)優(yōu)先權(quán)——擔(dān)保物權(quán)法中的“巨無(wú)霸”
一、購(gòu)買價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)
二、建設(shè)工程承包人法定抵押權(quán)
三、留置權(quán)超級(jí)優(yōu)先權(quán)
第六章結(jié)束語(yǔ)
——我國(guó)意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂建議
一、意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂的理論依據(jù)——?jiǎng)赢a(chǎn)抵押權(quán)機(jī)械植入引致的法體系混亂
二、意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂的路徑選擇——世界一元化熱潮和中國(guó)多元化路徑
三、編纂技術(shù)方案——宏觀體系設(shè)計(jì)與微觀技術(shù)操作
四、對(duì)立法建議草案的簡(jiǎn)短說(shuō)明
后記
"