圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒有圖書簡(jiǎn)介

圖書目錄

內(nèi)容提要

本書是在認(rèn)真解讀《精神賠償解釋》基本價(jià)值取向和明確
“說法”的基礎(chǔ)上，借鑒主要典型國(guó)家和地區(qū)對(duì)精神損害賠償制
度的立法和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，集中就精神損害賠償數(shù)額的確定和評(píng)算問
題，進(jìn)行一番考察和研究。貼切地說，本書是對(duì)《精神賠償解
釋》在理論和實(shí)踐上的進(jìn)一步“說法”，在學(xué)術(shù)上對(duì)不斷發(fā)展的
精神損害賠償理論的深層探索。現(xiàn)將本書的主要內(nèi)容簡(jiǎn)介如下：
第一章《精神損害賠償數(shù)額評(píng)定與中國(guó)現(xiàn)行法律的實(shí)踐》，
主要概述現(xiàn)行精神損害賠償制度確立和成因，剖析其法哲理基礎(chǔ)
和社會(huì)功能。指出對(duì)中國(guó)精神損害賠償制度的法律適用不一致認(rèn)
識(shí)的原因和重新解讀的必要，比較詳細(xì)地解析了精神損害賠償?shù)?
法律關(guān)系，為精神賠償數(shù)額評(píng)定奠定了法律基礎(chǔ)。本章側(cè)重對(duì)十
幾年來我國(guó)精神損害賠償數(shù)額確定與評(píng)算問題進(jìn)行較為系統(tǒng)的綜
述，這些內(nèi)容是提摯本書的“綱”，為其他章節(jié)展示“綱舉而目
張”。
第二章《對(duì)中外精神損害賠償數(shù)額確定與評(píng)算之考察》，主
要考察世界兩大法系和前東歐等一些國(guó)家對(duì)精神損害賠償數(shù)額評(píng)
定的歷史和現(xiàn)狀，企圖尋找其中能為我國(guó)借鑒和吸收的經(jīng)驗(yàn)和方
法。
第三章《精神損害賠償數(shù)額范圍確定論》，從法律規(guī)定、侵
害客體和精神利益損害等不同角度來確定精神損害賠償數(shù)額的不
同范圍，提出了作者對(duì)精神損害賠償范圍的看法，肯定了最高人
民法院《精神賠償解釋》對(duì)人格權(quán)的司法保護(hù)上的發(fā)展，界定了
現(xiàn)有中國(guó)精神損害賠償范圍可確定為“人格權(quán)說”或“人格利益
說”。
第四章《確定與評(píng)算精神損害賠償數(shù)額的原則論》，首先陳
述了中國(guó)各界在賠償原則探究上的概況和發(fā)展，接著分析了“諸
子百家”在原則確定上的爭(zhēng)議及原因，然后借鑒國(guó)內(nèi)外研究的有
益成果，篩選了評(píng)定精神損害賠償數(shù)額的適用原則。
第五章《確定與評(píng)算精神損害賠償數(shù)額的方法論》，從介紹
涉及評(píng)定賠償數(shù)額的法學(xué)方法論人手，詳細(xì)地分析了國(guó)內(nèi)外各界
提出的不同的精神損害賠償數(shù)額評(píng)定方法，最后集中對(duì)如何正確
運(yùn)用評(píng)定方法進(jìn)行再探究。
第六章《精神損害賠償數(shù)額確定與評(píng)算主觀和客觀因素》，
其涉及到精神損害賠償數(shù)額評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的最主要問題，如何從眾多
紛法的各種因素中，分析出哪些屬于主觀因素，哪些屬于客觀因
素，哪些屬于評(píng)定精神賠償數(shù)額的主要因素（必要因素），哪些
屬于次要因素（酌定因素）。作者結(jié)合《精神賠償解釋》第十條
規(guī)定中的“六個(gè)因素”，進(jìn)行綜合歸類分析，結(jié)合實(shí)例，提出主
觀、客觀因素范圍，著重歸納出主次因素，闡明兩者如何結(jié)合在
評(píng)定賠償數(shù)額實(shí)務(wù)操作中發(fā)揮各自的應(yīng)有作用。
第七章《精神損害賠償確定與評(píng)算的類型化和標(biāo)準(zhǔn)化》，作
者指出在損害賠償（包括精神損害賠償）類型化和標(biāo)準(zhǔn)化問題上
的司法淵源，特別是《精神賠償解釋》中有關(guān)規(guī)定體現(xiàn)了精神損
害賠償數(shù)額評(píng)定的類型化和標(biāo)準(zhǔn)化。從整體和可操作性的角度來
看，可將精神損害賠償類型化處理為六種：婚姻法中精神損害賠
償、違約和締約過失中精神損害賠償、刑事附帶民事精神損害賠
償、國(guó)家賠償制度中精神損害賠償、行政侵權(quán)的精神損害賠償
（后兩者存在交叉）以及民事侵權(quán)的精神損害賠償。針對(duì)不同的
類型，在評(píng)定精神賠償數(shù)額問題上，雖然它們可能存在著共通的
內(nèi)容，但仍有區(qū)別之處，不能采取“一刀切”的評(píng)定方法，因
此，在標(biāo)準(zhǔn)化的問題上，對(duì)評(píng)定精神賠償數(shù)額應(yīng)有所區(qū)別，各論
其法，各評(píng)其數(shù)。
第八章《民事侵權(quán)的精神損害賠償及數(shù)額評(píng)定的類型化和標(biāo)
準(zhǔn)化》，著重對(duì)精神損害賠償類型中最重要、最常見的民事侵權(quán)
精神損害賠償單列專章專述，以便與最高人民法院的《精神賠償
解釋》遙相呼應(yīng)。該司法解釋在實(shí)際上對(duì)民事侵權(quán)的精神損害賠
償進(jìn)行了類型化的處理。為了更能符合實(shí)踐和操作上需要，作者
對(duì)民事侵權(quán)的精神損害賠償歸類為八種，根據(jù)不同類型的民事侵
權(quán)，結(jié)合大量實(shí)例進(jìn)行不同的賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)定處理。誠(chéng)
然，他們既有共通地方，也有適當(dāng)區(qū)別之處。
第九章《精神損害賠償數(shù)額評(píng)定與法官自由心證裁量權(quán)》，
這是對(duì)精神損害賠償數(shù)額評(píng)定適用原則中最重要的一個(gè)原則的具
體化，旨在突出法官自由心證我童權(quán)在評(píng)定精神損害賠償數(shù)額中
的必要性，同時(shí)還應(yīng)對(duì)法官這種權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗疲�方能體現(xiàn)
司法公正和法律權(quán)威。本章側(cè)重論述法官自由心征裁量對(duì)精神損
害認(rèn)定、賠償數(shù)額評(píng)定的運(yùn)用；作者結(jié)合實(shí)際案例，闡述了法官
在精神損害賠償數(shù)額評(píng)定中的“造法”特點(diǎn)、途徑和方式。
本書是“精神損害賠償系列專著”的第四本，雖有一定研究
的廣度，但受到視野限制，在理論深度和操作運(yùn)用上仍有繼續(xù)探
討的必要，我希望讀者提出寶貴的意見。