圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)由沈德詠、陳光中作序，從中國(guó)立法和實(shí)踐出發(fā)，系統(tǒng)探討刑事程序的問(wèn)題，以刑事程序的“權(quán)利邏輯”為主線，構(gòu)建權(quán)利保障制度的基本框架，對(duì)深入推進(jìn)刑事程序改革具有重要參考價(jià)值，重點(diǎn)分析了權(quán)利的確認(rèn)規(guī)則以及要素分析方法、權(quán)利的信托機(jī)制以及刑事訴訟職能、權(quán)利的救濟(jì)機(jī)制以及法院的制度能力，確立多元化的權(quán)利救濟(jì)方式，以便與侵權(quán)行為的類型、方式和影響相適應(yīng)。立足司法實(shí)踐，權(quán)利救濟(jì)制度的完善過(guò)程，也可以說(shuō)是法院的司法權(quán)能不斷優(yōu)化的過(guò)程。

圖書(shū)目錄

"目　錄
導(dǎo)　論
1　享有權(quán)利的權(quán)利
　1.1　失權(quán)主體的權(quán)利困境
　　1.1.1　阿倫特的權(quán)利悖論
　　1.1.2　權(quán)利話語(yǔ)的換位思考
　　1.1.3　正當(dāng)程序的賦權(quán)功能
　1.2　刑事程序的權(quán)利赤字
　　1.2.1　權(quán)利的邊緣化與虛置化
　　1.2.2　改革的漸進(jìn)性與內(nèi)卷化
　1.3　基于權(quán)利共識(shí)的正當(dāng)程序
　　1.3.1　通過(guò)權(quán)利共識(shí)塑造正當(dāng)程序
　　1.3.2　哈特的初級(jí)和次級(jí)規(guī)則體系
　　1.3.3　權(quán)利作為法律的公共產(chǎn)品
2　權(quán)利的確認(rèn)：消極權(quán)利
　2.1　不被推定有罪的權(quán)利
　　2.1.1　程序上的推定無(wú)罪
　　2.1.2　實(shí)體上的疑罪從無(wú)
　2.2　不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利
　　2.2.1　不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利與沉默權(quán)
　　2.2.2　不被強(qiáng)迫自證其罪與免受酷刑
　　2.2.3　不被強(qiáng)迫提供其他證據(jù)
　2.3　不被非法剝奪人身自由的權(quán)利
　　2.3.1　強(qiáng)制措施的司法控制
　　2.3.2　羈押必要性審查
　　2.3.3　避免不合理的訴訟拖延
　2.4　不被非法干預(yù)隱私和家庭生活的權(quán)利
　　2.4.1　強(qiáng)制性偵查措施的基本要素
　　2.4.2　強(qiáng)制性偵查措施的類型化規(guī)范
　2.5　不被非法干預(yù)合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利
　　2.5.1　財(cái)產(chǎn)權(quán)與“對(duì)物之訴”
　　2.5.2　“對(duì)物之訴”的類型化規(guī)范
　2.6　不被專斷地重復(fù)追訴的權(quán)利
　　2.6.1　禁止重復(fù)追訴的權(quán)利內(nèi)涵
　　2.6.2　追求實(shí)體真實(shí)的程序限度
3　權(quán)利的確認(rèn)：積極權(quán)利
　3.1　知情權(quán)
　　3.1.1　強(qiáng)制措施的知情權(quán)
　　3.1.2　指控的知情權(quán)
　　3.1.3　權(quán)利的知情權(quán)
　3.2　辯護(hù)權(quán)
　　3.2.1　自我辯護(hù)的權(quán)利
　　3.2.2　獲得律師幫助的權(quán)利
　　3.2.3　獲得有效辯護(hù)的權(quán)利
　3.3　公開(kāi)審判權(quán)
　　3.3.1　公開(kāi)審判的多元價(jià)值
　　3.3.2　公開(kāi)審判的權(quán)利要素
　3.4　公正審判權(quán)
　　3.4.1　由獨(dú)立和中立的法庭審判的權(quán)利
　　3.4.2　控辯雙方平等對(duì)抗的權(quán)利
　3.5　程序選擇權(quán)
　　3.5.1　審前程序的選擇空間
　　3.5.2　審判程序中的選擇權(quán)
　3.6　救濟(jì)權(quán)
　　3.6.1　上訴權(quán)
　　3.6.2　申訴權(quán)
　　3.6.3　賠償權(quán)
4　權(quán)利的信托
　4.1　權(quán)利的信托結(jié)構(gòu)
　　4.1.1　程序權(quán)利的基本特點(diǎn)
　　4.1.2　權(quán)利的二元信托機(jī)構(gòu)
　4.2　權(quán)利的私人信托
　　4.2.1　辯護(hù)職能的信托模式
　　4.2.2　辯護(hù)職能的權(quán)利分析
　4.3　權(quán)利的公共信托
　　4.3.1　法律監(jiān)督職能的信托模式
　　4.3.2　被追訴者的權(quán)利保障
　　4.3.3　被害人的權(quán)利保障
5　權(quán)利的救濟(jì)
　5.1　權(quán)利救濟(jì)的核心要素
　　5.1.1　權(quán)利的可訴性
　　5.1.2　權(quán)利的解釋機(jī)制
　　5.1.3　權(quán)利救濟(jì)的程序構(gòu)造
　5.2　權(quán)利救濟(jì)的主要方式
　　5.2.1　停止侵權(quán)行為
　　5.2.2　排除權(quán)利妨礙
　　5.2.3　消除侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
　　5.2.4　恢復(fù)程序原狀
　　5.2.5　排除非法證據(jù)
　　5.2.6　堅(jiān)持疑罪從無(wú)
　　5.2.7　量刑從寬處罰
　　5.2.8　賠償經(jīng)濟(jì)損失
余論　構(gòu)建無(wú)罪推定型刑事程序
后記　知行合一的權(quán)利邏輯"