圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

損失補(bǔ)償原則在保險(xiǎn)法中具有“奠基性的地位”。其影響不止于超額保險(xiǎn)、重復(fù)保險(xiǎn)、保險(xiǎn)代位等衍生規(guī)則，還涵攝保險(xiǎn)利益、保險(xiǎn)價(jià)值等重要概念，更關(guān)乎保險(xiǎn)之本質(zhì)及定義、保險(xiǎn)合同之分類、保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)之規(guī)范、保險(xiǎn)理賠之運(yùn)作等問題，實(shí)屬保險(xiǎn)合同法理重大問題的“交匯點(diǎn)”。本書從損失補(bǔ)償原則之基本范疇、歷史流變、規(guī)范功能、適用范圍以及保險(xiǎn)理賠環(huán)節(jié)之運(yùn)作等五個(gè)方面展開。在內(nèi)容上，構(gòu)建了損失補(bǔ)償原則的動(dòng)態(tài)體系結(jié)構(gòu)，突破現(xiàn)有“上位概念隱而不現(xiàn)、具體制度明文列舉”之局面，實(shí)現(xiàn)邏輯一貫性與理論完整化。闡明了損失補(bǔ)償原則之規(guī)范功能不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)禁止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美�之消極功能，而應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)充分補(bǔ)償被保險(xiǎn)人實(shí)際損失之積極功能;提出了損失補(bǔ)償原則規(guī)范性質(zhì)逐漸柔軟化之趨勢(shì)，不再固守“一旦超額受償即屬不當(dāng)?shù)美�”之舊邏輯，允許保險(xiǎn)人依其經(jīng)營(yíng)需要妥當(dāng)安排。建議我國(guó)保險(xiǎn)合同依據(jù)損失填補(bǔ)性質(zhì)的不同而加以區(qū)分，改采“損失填補(bǔ)保險(xiǎn)與定額給付保險(xiǎn)”之二分法，以厘清該原則之適用范圍。重構(gòu)了保險(xiǎn)理賠損失計(jì)量規(guī)則，突破傳統(tǒng)“經(jīng)濟(jì)觀念”的導(dǎo)向，秉持“功能觀念”，“使用價(jià)值” 及被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的物的“使用意圖”應(yīng)作為重要因素予以考量。

圖書目錄

"目　錄
　第一章　損失補(bǔ)償原則之基本范疇
　第一節(jié)　損失補(bǔ)償原則稱謂之辨正
　　一、“損失”抑或“損害”，何者更符合保險(xiǎn)制度之本質(zhì)
　　二、“補(bǔ)償”抑或“賠償”，何者更符合保險(xiǎn)制度之目的
　第二節(jié)　損失補(bǔ)償原則內(nèi)涵之解析
　　一、損失補(bǔ)償原則之含義
　　二、損失補(bǔ)償原則之結(jié)構(gòu)
　第三節(jié)　損失補(bǔ)償原則之協(xié)同機(jī)制
　　一、保險(xiǎn)利益：將實(shí)際損失限制在合法的利害關(guān)系范圍內(nèi)
　　二、保險(xiǎn)價(jià)值：保險(xiǎn)人給付義務(wù)在“法律上”的最大值　
　　三、保險(xiǎn)金額：保險(xiǎn)人給付義務(wù)在“合同上”的最大值
　第四節(jié)　損失補(bǔ)償原則之規(guī)則體系
　　一、單一保險(xiǎn)中的足額、不足額與超額保險(xiǎn)
　　二、多數(shù)保險(xiǎn)之一：重復(fù)保險(xiǎn)
　　三、多數(shù)保險(xiǎn)之二：保險(xiǎn)競(jìng)合
　　四、多數(shù)債務(wù)人情形下的保險(xiǎn)代位
　本章小結(jié)　損失補(bǔ)償原則為保險(xiǎn)法之基石
　第二章　損失補(bǔ)償原則之歷史流變
　第一節(jié)　近代保險(xiǎn)法上損失補(bǔ)償原則之形成
　　一、損失補(bǔ)償原則在近代判例及立法中之確立
　　二、損失補(bǔ)償原則確立之背景
　第二節(jié)　從“剛”到“柔”：損失補(bǔ)償規(guī)范性質(zhì)之轉(zhuǎn)變
　　一、損失補(bǔ)償原則強(qiáng)制性規(guī)范位階之審思
　　二、半強(qiáng)制性規(guī)范及其在保險(xiǎn)法上之準(zhǔn)用
　　三、損失補(bǔ)償原則半強(qiáng)制性之比較法考察
　　四、損失補(bǔ)償原則半強(qiáng)制性之制度表現(xiàn)
　　五、損失補(bǔ)償原則的“三階段演化”及其邊界
　第三節(jié)　從傳統(tǒng)到現(xiàn)代：損失補(bǔ)償制度之修正
　　一、推定全損對(duì)損失形態(tài)的擴(kuò)充：保險(xiǎn)委付之濫觴
　　二、從期內(nèi)損失向期前損失的回溯：追溯保險(xiǎn)之推行
　　三、以事前約定對(duì)事后定損的變通：定值保險(xiǎn)之采行
　　四、從扣除折舊向補(bǔ)償折舊之遞嬗：重置成本保險(xiǎn)之盛行
　本章小結(jié)　損失補(bǔ)償原則在當(dāng)代的“第二次勃興”
　第三章　損失補(bǔ)償原則之規(guī)范功能
　第一節(jié)　從“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償觀”向“功能補(bǔ)償觀”之遞嬗
　　一、折舊價(jià)值抑或使用價(jià)值之判斷
　　二、經(jīng)濟(jì)觀念與功能觀念之權(quán)衡
　第二節(jié)　消極功能：禁止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美?
　　一、限制補(bǔ)償之手段：合同中約定限制保險(xiǎn)人責(zé)任之條款
　　二、約款限制之目的：通過禁止不當(dāng)?shù)美�防止道德風(fēng)險(xiǎn)
　第三節(jié)　積極功能：充分補(bǔ)償被保險(xiǎn)人之損失
　　一、規(guī)范功能之傳統(tǒng)定位及其缺失
　　二、充分補(bǔ)償：損失補(bǔ)償原則規(guī)范功能之現(xiàn)代解釋
　本章小結(jié)　損失補(bǔ)償原則規(guī)范功能之“兩面性”
　第四章　損失補(bǔ)償原則之適用范圍
　第一節(jié)　我國(guó)關(guān)于損失補(bǔ)償原則適用范圍之爭(zhēng)的成因
　　一、人身保險(xiǎn)是否具有補(bǔ)償性之爭(zhēng)論
　　二、現(xiàn)行保險(xiǎn)合同分類模式導(dǎo)致適用范圍不明
　第二節(jié)　我國(guó)廓清損失補(bǔ)償原則適用范圍的應(yīng)然之道
　　一、保險(xiǎn)合同分類之重構(gòu)：損失補(bǔ)償保險(xiǎn)與定額給付保險(xiǎn)
　　二、分類標(biāo)準(zhǔn)：保險(xiǎn)合同有無補(bǔ)償性之判斷
　第三節(jié)　醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)是否適用損失補(bǔ)償原則之審思
　　一、醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)概念之厘清
　　二、法律規(guī)范的缺失導(dǎo)致“同案不同判”
　　三、醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)是否適用損失補(bǔ)償原則之判斷
　本章小結(jié)　保險(xiǎn)本質(zhì)之“二元說”
　第五章　損失補(bǔ)償原則在理賠環(huán)節(jié)之落實(shí)
　第一節(jié)　保險(xiǎn)理賠為損失補(bǔ)償原則落實(shí)之重要時(shí)點(diǎn)
　　一、損失補(bǔ)償原則于保險(xiǎn)理賠時(shí)之運(yùn)用
　　二、理賠時(shí)確定保險(xiǎn)人補(bǔ)償責(zé)任之因素
　第二節(jié)　損失的計(jì)量
　　一、實(shí)際（現(xiàn)金）價(jià)值
　　二、衡量實(shí)際（現(xiàn)金）價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)及爭(zhēng)議
　　三、構(gòu)建我國(guó)保險(xiǎn)損失計(jì)量規(guī)則的建議
　第三節(jié)　補(bǔ)償?shù)姆绞?
　　一、保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中補(bǔ)償方式之種類
　　二、從比較法看我國(guó)現(xiàn)行法之缺失
　　三、補(bǔ)償方式立法之未來選擇
　本章小結(jié)　損失補(bǔ)償原則的生命在于實(shí)施
　結(jié)　語
　附：我國(guó)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定修改建議
　參考文獻(xiàn)
"