圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

虛假?gòu)V告民事責(zé)任規(guī)則散見(jiàn)于不同的規(guī)范體系之中，既有傳統(tǒng)私法體系下的合同法、侵權(quán)法規(guī)范，也包括廣告法、競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者法等市場(chǎng)規(guī)制法律體系內(nèi)的相關(guān)規(guī)則，前者可以被稱為傳統(tǒng)型民事責(zé)任規(guī)范，后者可被稱之為現(xiàn)代型民事責(zé)任規(guī)范。為使前述兩大規(guī)范群對(duì)虛假?gòu)V告產(chǎn)生更好的規(guī)范效果，本書(shū)旨在厘清各規(guī)范群的規(guī)范功能與規(guī)范空間。由于《廣告法》中的民事責(zé)任條款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是市場(chǎng)規(guī)制法中規(guī)范虛假?gòu)V告問(wèn)題的核心條款，因此明確該條款與傳統(tǒng)民事責(zé)任制度間的應(yīng)然關(guān)系是必要的。為實(shí)現(xiàn)此研究目的，圖書(shū)首先探明各涉及虛假?gòu)V告的民事責(zé)任規(guī)則對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果。接著比對(duì)并分析不同規(guī)范效果間的差異，再以解釋學(xué)工具對(duì)該差異進(jìn)行合理性分析。最后，立足于合理性分析所獲得的結(jié)論，在解釋論所提供的空間內(nèi)重新塑造《廣告法》中的民事責(zé)任條款，以求實(shí)現(xiàn)優(yōu)化虛假?gòu)V告規(guī)范效果的最終目的。

圖書(shū)目錄

"目　錄
導(dǎo)　論
　　一、問(wèn)題提出
　　二、研究意義
　　三、文獻(xiàn)梳理
　　四、研究思路
第一章　規(guī)范與案例的梳理
　第一節(jié)　規(guī)范群的梳理
　　一、市場(chǎng)規(guī)制法中的涉廣告規(guī)范
　　二、傳統(tǒng)民事責(zé)任制度中的涉廣告規(guī)范
　第二節(jié)　案例群的梳理
　　一、適用《廣告法》中民事責(zé)任條款的案例
　　二、適用傳統(tǒng)民事責(zé)任制度的案例
第二章　《廣告法》中民事責(zé)任條款對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　第一節(jié)　廣告主民事責(zé)任條款對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　　一、條文的規(guī)范分析
　　二、實(shí)務(wù)的立場(chǎng)
　第二節(jié)　廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　　一、條文的規(guī)范分析
　　二、實(shí)務(wù)的立場(chǎng)
　第三節(jié)　廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人民事責(zé)任條款對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　　一、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任條款
　　二、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人過(guò)錯(cuò)責(zé)任條款
第三章　傳統(tǒng)民事責(zé)任制度對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　第一節(jié)　契約責(zé)任制度對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　　一、重大誤解制度對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　　二、欺詐、締約過(guò)失制度對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　　三、履行輔助人制度對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　第二節(jié)　侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)虛假?gòu)V告的規(guī)范效果
　　一、侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)廣告主的規(guī)范效果
　　二、“多數(shù)債務(wù)人理論”對(duì)其他責(zé)任主體的規(guī)范效果
　　三、侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)其他責(zé)任主體的規(guī)范效果
　　四、損害的分割、與有過(guò)失與損失分擔(dān)
第四章　《廣告法》與傳統(tǒng)民事責(zé)任制度對(duì)虛假?gòu)V告規(guī)范效果的比較與分析
　第一節(jié)　《廣告法》與契約責(zé)任制度對(duì)虛假?gòu)V告規(guī)范效果的比較與分析
　　一、廣告主民事責(zé)任條款與欺詐責(zé)任制度
　　二、廣告主民事責(zé)任條款與締約過(guò)失責(zé)任制度
　　三、廣告主民事責(zé)任條款與瑕疵擔(dān)保制度
　第二節(jié)　《廣告法》與侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)虛假?gòu)V告規(guī)范效果的比較與分析
　　一、廣告主民事責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
　　二、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
　　三、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
　　四、差異比較與分析的結(jié)論
第五章　現(xiàn)有規(guī)則體系下虛假?gòu)V告民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
　第一節(jié)　廣告主民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
　　一、廣告主民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
　　二、廣告主民事責(zé)任條款的適用
　第二節(jié)　廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
　　一、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
　　二、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款的適用
　第三節(jié)　廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
　　一、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人過(guò)錯(cuò)責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
　　二、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
參考文獻(xiàn)
"