圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書一共收錄了72個(gè)美國電信法案例，均是從浩如煙海的判例庫中選擇的有代表性的判決，反映了美國1996年電信法修改以來的司法理念和改革方向。上部為“電信法前沿問題”，重述了近幾年發(fā)生的20個(gè)案例，涉及網(wǎng)絡(luò)中立、大數(shù)據(jù)用戶畫像、個(gè)人生物信息保護(hù)、人工智能產(chǎn)品侵權(quán)、人工智能作品的歸屬、物聯(lián)網(wǎng)、人肉搜索、元宇宙、區(qū)塊鏈等前沿問題。下部為“電信法傳統(tǒng)問題”，所載的52個(gè)案例涉及傳統(tǒng)電信法學(xué)諸方面，包括電信管制、市場(chǎng)準(zhǔn)入、接入和互聯(lián)互通、普遍服務(wù)、頻率管制、電信資費(fèi)、電信轉(zhuǎn)售、電信建設(shè)、電信設(shè)施共享等。

圖書目錄

"目　　錄
上部　電信法前沿問題
第一章　知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
1-1　網(wǎng)絡(luò)迷因的版權(quán)——弗里與信息戰(zhàn)公司案
Furie v. Infowars, LLC
1-2　互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)責(zé)任——俄亥俄州立大學(xué)與紅泡公司案
Ohio State Univ. v. Redbubble, Inc.
1-3　使用P2P技術(shù)的用戶侵權(quán)責(zé)任——比特流版權(quán)侵權(quán)訴訟案
In re Bittorrent Copyright Infringement Cases v. Does
第二章　個(gè)人信息侵權(quán)
2-1　攔截電子郵件的侵權(quán)責(zé)任——谷歌公司郵件竊聽案
In re Google Inc. Gmail Litig.
2-2　大數(shù)據(jù)收集的侵權(quán)責(zé)任——布朗與谷歌公司案
Brown v. Google LLC
2-3　云的信息安全——安特瑪與優(yōu)步公司案
Antman v. Uber Techs., Inc.
2-4　個(gè)人生物信息保護(hù)——萬斯與微軟公司案
Vance v. Microsoft Corp.
2-5　用戶畫像和定向廣告——戴維斯與臉書公司案
Davis v. Facebook，Inc.（In re Facebook Inc. Internet Tracking Litig.）
2-6　個(gè)人信息保護(hù)中的利益平衡——臉書公司與布蘭德圖陶公司案
Facebook, Inc. v. BrandTotal Ltd.
2-7　區(qū)塊鏈的隱私權(quán)保護(hù)——美國政府與格拉特科夫斯基案
United States v. Gratkowski
2-8　以用戶信息安全之名對(duì)抗政府搜查令——美國政府向法院申請(qǐng)令狀要求蘋果公司協(xié)助執(zhí)行搜查令
In re Order Requiring Apple, Inc. to Assist in the Execution of a Search Warrant Issued by this Court
2-9　數(shù)字搜索——萊利與加利福尼亞州政府案
Riley v. California
2-10　人肉搜索——丹布利與埃克蘇案
D�餉mbly v. Exoo
第三章　新技術(shù)引發(fā)的法律問題
3-1　人工智能產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任——薩爾與特斯拉公司案
Sare v. Tesla, Inc.
3-2　人工智能作品的署名權(quán)——塔勒與赫什菲爾德案
Thaler v. Hirshfeld
3-3　對(duì)數(shù)字合同中電子簽名的否認(rèn)——艾奧特克公司與博伊德案
Aerotek, Inc. v. Boyd
3-4　深度偽造中的發(fā)帖人責(zé)任——友利銀行向地區(qū)法院申請(qǐng)證據(jù)開示案
In re Woori Bank
3-5　數(shù)字貨幣管制——美國證券交易委員會(huì)與電報(bào)集團(tuán)公司案
SEC v. Telegram Grp. Inc.
3-6　物聯(lián)網(wǎng)的黑客攻擊——埃登伯勒與ADT安防公司案
Edenborough v. ADT， LLC
3-7　元宇宙設(shè)計(jì)者在虛擬世界的立法權(quán)——多伊與羅布洛克斯公司案
Doe v. Roblox Corp.
下部　電信法傳統(tǒng)問題
第一章　電信法的概念
1-1　反壟斷法和電信法的劃界——斯圖爾特與美國勾購有限公司案
Stewart v. Gogo, Inc.
1-2　地方法因違反電信法而無效——貝爾大西洋有限公司與馬里蘭州喬治王子縣政府案
Bell Atl.-Maryland, Inc.v. Prince George�餾 Cty.
1-3　有其他救濟(jì)途徑前提下，不應(yīng)進(jìn)行憲法審查——貝爾大西洋有限公司與馬里蘭州喬治王子縣政府案
Bell Atl.Md., Inc. v. Prince George�餾 Cty.
1-4　行政許可中的歧視——新型電話有限公司與紐約市信息技術(shù)與電信部門案
New Phone Co.v. N.Y. Dep�餿 of Info. Tech. & Telecomms.
1-5　地方政府的公共通路自治權(quán)——南方貝爾通信有限公司與莫比爾市政府案
BellSouth Telecomms., Inc. v. City of Mobile
1-6　對(duì)地方政府自由裁量權(quán)進(jìn)行司法審查的標(biāo)準(zhǔn)——斯普瑞特特拉華州有限合伙企業(yè)與加利福尼亞州圣迭戈縣政府案
Sprint Telephony PCS,Ltd. P�餾hip v. Cty. of San Diego
第二章　面向問題的研究方法
2-1　如果電信傳輸無法區(qū)分州內(nèi)和州際，則排除地方管轄權(quán)——美國明尼蘇達(dá)州公共事業(yè)委員會(huì)與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
Minn. PUC v. FCC
2-2　電信服務(wù)和信息服務(wù)——美國教育委員會(huì)與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
Am. Council on Educ.v. FCC
第三章　電信管制
3-1　美國聯(lián)邦電信委員會(huì)在州內(nèi)互聯(lián)互通上具有管轄權(quán)——美國電話電報(bào)公司與艾奧瓦州公用事業(yè)局案
AT&T Corp.v. Iowa Utils. Bd.
3-2　信息服務(wù)商不承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)中立義務(wù)——美國威瑞森公司與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
Verizon v. FCC
3-3　地方政府可以在電信法基礎(chǔ)上制定附加規(guī)則——美國達(dá)布西控股有限公司與索普金案
WWC Holding Co.v. Sopkin
第四章　市場(chǎng)準(zhǔn)入
4-1　電信資源分配中行政機(jī)關(guān)的容忍原則——邁圖澤網(wǎng)絡(luò)公司與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
M2Z Networks, Inc.v. FCC
4-2　電信許可中的入門歧視——斯普瑞特頻譜公司與美國伊斯頓鎮(zhèn)政府案
Sprint Spectrum L.P.v. Town of Easton
4-3　將已有業(yè)績(jī)作為入門條件構(gòu)成歧視——美國西紐約鎮(zhèn)政府與新澤西付費(fèi)電話協(xié)會(huì)案
N.J. Payphone Ass�餹, Inc. v. Town of W. N.Y.
第五章　接入與互聯(lián)互通
5-1　“入口設(shè)施”歸入互聯(lián)互通網(wǎng)絡(luò)元素——美國拓珂公司與密歇根州貝爾電信公司案
Talk Am., Inc.v. Mich. Bell Tel. Co.
5-2　接入服務(wù)的“推定訂購”和“準(zhǔn)合同”——愛德瓦特電信公司與美國電話電報(bào)公司案
Advamtel, LLC v. AT&T Corp.
5-3　互聯(lián)互通和接入——斯普瑞特公司與伊利諾伊州商務(wù)委員會(huì)案
SprintCom, Inc. v. Comm�餽s of Ill. Commerce Comm�餹
5-4　認(rèn)定“非捆綁網(wǎng)絡(luò)元素”的標(biāo)準(zhǔn)和交叉補(bǔ)貼——美國電信協(xié)會(huì)與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
United States Telecom Ass�餹 v. FCC
5-5　以政府批準(zhǔn)價(jià)征收接入費(fèi)時(shí)“最終用戶”的認(rèn)定——斯普瑞特電信公司與科饒恩克里克蘇族部落法院案
Sprint Communs. Co. L.P. v. Crow Creek Sioux Tribal Court
5-6　為鼓勵(lì)投資而豁免運(yùn)營商的強(qiáng)制接入義務(wù)——地球連線電信公司與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
EarthLink, Inc.v. FCC
5-7　互聯(lián)互通談判中的“善意”標(biāo)準(zhǔn)——西方廣播服務(wù)有限公司與奎斯特電信公司案
W. Radio Servs. Co. v. Qwest Corp.
5-8　對(duì)電信行政裁決的司法審查標(biāo)準(zhǔn)——微波電信公司與美國西部通信公司案
MCI Telecomms.Corp. v. U.S. W.Communs.
5-9　聯(lián)邦法院不能審理公民訴州的案件的例外——威瑞森馬里蘭州公司與馬里蘭州公共事業(yè)委員會(huì)案
Verizon Md., Inc. v. PSC
第六章　普遍服務(wù)
6-1　美國聯(lián)邦電信委員會(huì)有權(quán)制定普遍服務(wù)的顯性補(bǔ)貼政策而無權(quán)制定隱性補(bǔ)貼政策——得克薩斯州公共事業(yè)顧問辦公室與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
Tex. Office of Pub. Util. Counsel v. FCC
6-2　如何判斷普遍服務(wù)補(bǔ)貼政策的終局性和成熟性——奎斯特通信國際公司與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
Qwest Communs. Int�餷, Inc. v. FCC
6-3　傳統(tǒng)普遍服務(wù)機(jī)制（壟斷性補(bǔ)償）向現(xiàn)代機(jī)制（競(jìng)爭(zhēng)性補(bǔ)償）的轉(zhuǎn)化——艾蘭克通信公司與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
Alenco Communs., Inc. v. FCC
6-4　向消費(fèi)者分?jǐn)偲毡榉��?wù)成本的方案是否必須上報(bào)美國聯(lián)邦電信委員會(huì)——卡明斯與美國電話電報(bào)公司案
Cummings v. AT&T Corp. (In re Universal Serv. Fund Tele. Billing Practice Litig.)
6-5　州在制定普遍服務(wù)政策上的自治權(quán)——斯普瑞特頻譜公司與堪薩斯州公司委員會(huì)案
Sprint Spectrum,Ltd. P�餾hip v. State Corp. Comm�餹
第七章　頻率管制
7-1　聯(lián)邦法在無線電管制方面具有領(lǐng)域獨(dú)占權(quán)——西南貝爾無線公司與美國堪薩斯州約翰遜縣委員會(huì)案
Sw. Bell Wireless Inc.v. Johnson Cty. Bd. of Cty. Comm�餽s
7-2　地方政府無權(quán)管制無線電頻率，但有權(quán)管制無線電發(fā)射接收裝置——美國紐約州市民與麥吉案
People v. McGee
7-3　水塔是否屬于《頻譜法》中的“基站”——波特蘭移動(dòng)合營公司與伊麗莎白角鎮(zhèn)政府案
Portland Cellular P�餾hip v. Inhabitants of the Town of Cape Elizabeth
7-4　無線電頻率的續(xù)期許可——瑞克（柯福廣播站）與美國聯(lián)邦無線電委員會(huì)案
Riker v. Fed. Radio Com.
7-5　對(duì)美國聯(lián)邦電信委員會(huì)的行政命令做司法審查的訴訟時(shí)效——康斯?fàn)柼乩锿ㄐ殴�司與美國聯(lián)邦電信委員會(huì)案
Council Tree Communs., Inc. v. FCC
第八章　電信資費(fèi)
8-1　電信資費(fèi)的定價(jià)原則——南方蓋特股份有限公司與莫里森案
GTE S., Inc.v. Morrison
8-2　公共運(yùn)輸者、信息服務(wù)提供商和電信運(yùn)營商——美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)與維瑞特國際股份有限公司案
FTC v. Verity Int�餷, Ltd.
8-3　收費(fèi)歧視的判定標(biāo)準(zhǔn)——美國帕納羅尼公司與美國電話電報(bào)公司案
Panatronic USA v. AT&T Corp.
8-4　因資費(fèi)上報(bào)原則，法院無權(quán)審理不當(dāng)?shù)美�——叁康姆股份有限公司與奎斯特通信公司案
Sancom, Inc. v. Qwest Communs. Corp.
第九章　電信轉(zhuǎn)售
9-1　轉(zhuǎn)售不可改變?cè)�服�?wù)——西南貝爾電話公司與阿普爾案
Sw. Bell Tel. Co.v. Apple
9-2　面向特定群體銷售的要求不構(gòu)成轉(zhuǎn)售限制——CMC 電信股份有限公司與密歇根貝爾電話公司案
CMC Telecom, Inc.v. Mich. Bell Tel. Co.
9-3　轉(zhuǎn)售義務(wù)只針對(duì)電信服務(wù)，不針對(duì)信息服務(wù)——美國西部通信公司與希克斯案
U.S. W. Comm. v. Hix
9-4　零售是面向終端使用者的銷售——波多黎各電話公司與波多黎各電信管理局案
P.R. Tel. Co. v. P.R. Telecomms. Regulatory Bd.
第十章　電信建設(shè)和路權(quán)
10-1　許可中的歧視——東北移動(dòng)電信有限責(zé)任公司與里奧尼亞分區(qū)調(diào)整委員會(huì)案
T-Mobile Ne. LLC v. Borough of Leonia Zoning Bd. of Adjustment
10-2　地方政府征收路權(quán)補(bǔ)償費(fèi)的合法性和公平性——波多黎各電話公司與瓜亞尼亞市政府案
P.R. Tel. Co. v. Municipality of Guayanilla
10-3　地方政府以美觀為由否決電信建設(shè)許可申請(qǐng)需提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)——派電信基礎(chǔ)設(shè)施公司與佛羅里達(dá)州杰克遜維爾市政府案
PI Telecom Infrastructure, LLC v. City of Jacksonville
10-4　允許合理地區(qū)別對(duì)待——斯普瑞特頻譜公司與維洛斯案
Sprint Spectrum L.P.v. Willoth
第十一章　電信設(shè)施共享
11-1　頒布禁令的條件——雷伊與蓋伊甘尼特出版有限公司案
Rey v. Guy Gannett Pub. Co.
11-2　信號(hào)盲區(qū)——美國電報(bào)電話移動(dòng)服務(wù)有限公司與科拉萊斯村政府案
AT&T Mobility Servs., LLC v. Vill. of Corrales
11-3　“合理的區(qū)別對(duì)待”和“不合理的區(qū)別對(duì)待”——美國西部公司與埃奇伍德鎮(zhèn)政府案
Nextel W. Corp.v. Town of Edgewood
11-4　地方政府不得基于想象的無線電輻射拒絕建設(shè)申請(qǐng)——威瑞森無線有限責(zé)任公司與美國懷恩多特鎮(zhèn)和堪薩斯市統(tǒng)一政府案
Verizon Wireless (VAW) LLC v. Unified Gov�餿 of Wyandotte Cty./Kansas City
第十二章　電信消費(fèi)者保護(hù)
12-1　無人工干預(yù)的自動(dòng)撥號(hào)構(gòu)成騷擾——施特勞斯與隧道集團(tuán)有限公司案
Strauss v. CBE Grp., Inc.
12-2　對(duì)通話內(nèi)容和用戶信息的不同隱私保護(hù)——威廉姆斯與美國電話電報(bào)公司案
Williams v. AT&T Corp.
12-3　電話營銷——阿蘭達(dá)與加勒比國際游輪公司案
Aranda v. Caribbean Cruise Line, Inc.
跋:電信法發(fā)展的兩個(gè)方向
"