圖書內容簡介

"我國的合憲性審查制度深深根植于中國特色社會主義的政治制度和實踐，深深根植于全面依法治國的豐富實踐之中，與西方的違憲審查制度有本質的不同，具有我國自身的歷史、理論和實踐邏輯，其話語體系、理論邏輯、制度安排、規(guī)則設計和實踐形態(tài)等各方面都蘊含著鮮明的中國特色與獨特的制度魅力。
本書堅持以問題為導向，由抽象到具體展開中國特色合憲性審查的基本原理，深刻揭示構建和完善中國特色憲法合憲性審查的重大理論和實踐問題，為我們確立合憲性審查制度的制度自信提供了學理基礎和理論論證。
通讀全書，我們隨處都能感受到作者在觀點和材料、邏輯和文采、規(guī)范和事實、歷史和現(xiàn)實、本土和域外諸多方面的精彩呈現(xiàn)。"

圖書目錄

"目　錄
引　論
　　一、研究視野：基于歷史語境的分析
　　二、人的條件：從傳統(tǒng)到現(xiàn)代
　　　（一）尋找中國古代的公民意識：由韋伯說到韓非
　　　（二）韓非公民意識的局限：由黑格爾說到韓非
　　三、話語與方法
　　　（一）導入中國特色憲法學科的基本話語
　　　（二）本書的研究方法
第一章 合憲性審查法律關系中的“元概念”及其邏輯展開
　　一、合憲性審查法律關系中是否存在元概念
　　　（一）何為元概念
　　　（二）合憲性審查法律關系中的元概念
　　二、確定“元概念”的意義何在：合憲性審查法律關系的整體建構
　　　（一）從元概念到合憲性審查對象
　　　（二）從元概念到合憲性審查的主體和內容
　　三、“元概念”是否等同于“先在性概念”：合憲性審查的基本法權倫理
　　　（一）權利先在性的法哲學解釋
　　　（二）法權秩序上的基本構造
第二章 合憲性審查的方法論原則
　　一、比例原則僅僅是行政法原則嗎：憲法視界的打開
　　　（一）從行政法到憲法
　　　（二）既需要它又限制它：合憲性審查中比例原則的基本理路
　　二、治大國何以若烹小鮮：比例原則的中國邏輯
　　　（一）歷史邏輯
　　　（二）法理邏輯
　　　（三）實踐邏輯
第三章 合憲性審查的中國特色社會主義法治語境
　　一、何為中國特色社會主義法治：從一般到特殊
　　　（一）法治的一般性考察
　　　（二）中國特色社會主義法治的語境界說
　　二、黨的領導為何是我國憲法最顯著特征：一種必然性分析
　　　（一）歷史發(fā)展的必然性選擇
　　　（二）制度建構的必然性邏輯
　　　（三）憲法文本的必然性解讀
　　　（四）憲法實踐的必然性例證
　　　（五）憲法體制的必然性架構
　　三、黨內法規(guī)納入合憲性審查的特殊性：一種比較分析
　　　（一）基于工具理性的分析
　　　（二）基于價值理性的分析
　　　（三）基于形式理性的分析
第四章 中國特色合憲性審查制度的比較優(yōu)勢
　　一、合憲性審查制度有哪些形態(tài)：一種類型學考察
　　　（一）議會審查模式
　　　（二）普通法院審查模式
　　　（三）憲法委員會審查模式
　　　（四）憲法法院審查模式
　　二、模式是怎樣練成的：制度類型化的生成邏輯
　　　（一）憲制原理
　　　（二）法系傳統(tǒng)
　　　（三）歷史際遇
　　　（四）司法體制
　　三、類型化抑或本土化：現(xiàn)代國家合憲性審查制度演進的潮流
　　　（一）合憲性審查主體安排的差異性
　　　（二）合憲性審查職能分配的專門性
　　四、中國特色合憲性審查“特”在哪里：特色與超越
　　　（一）方法論前提：類型化研究向國別性研究的轉變
　　　（二）合憲性審查主體的設置更具復合性
　　　（三）合憲性審查方式的設計更具復合性
　　　（四）對違憲法案的處置措施更具復合性
第五章 我國合憲性審查制度的發(fā)展空間
　　一、我們還有哪些亟待解決的問題：自我審視與梳理
　　　（一）審查對象缺失問題
　　　（二）主體構造空場問題
　　　（三）審查功能薄弱問題
　　二、路在何方：我國合憲性審查的體制改革展望
　　　（一）構建符合單一制原則的“一極性”基本審查體制
　　　（二）在央地兩個層面拓展適應大國治理需要的審查體制空間
　　三、我國合憲性審查機制如何激活：關鍵點與著力點
　　　（一）激發(fā)啟動程序的活性是合憲性審查機制創(chuàng)新的關鍵
　　　（二）激發(fā)活性還需要在其他環(huán)節(jié)上尋找著力點
　　四、對具體行為合憲性審查是否有可能：程序設計與展望
　　　（一）受理
　　　（二）準備
　　　（三）審理
　　　（四）裁決
　　　（五）執(zhí)行
第六章 我國合憲性審查實踐中怯場與沖動并存
　　一、被審查機關自行廢止某項法案是否必然導致審查機關的審查程序終結：溯及力問題
　　　（一）從一起刑事案引發(fā)的憲法案說起
　　　（二）孫志剛案遺留的憲法問題
　　二、勞動權僅限于勞動法上的理解嗎：認真對待公民權利
　　　（一）從一起勞動人事爭議案說起
　　　（二）法理剖析：本案引出合憲性審查的實體與程序問題
　　三、憲法司法化的重新審視：以齊玉苓案為例
　　　（一）民事案件是如何演變成憲法案件的
　　　（二）司法機關能否在判決書中援引憲法
第七章 我國公共治理實踐中的合憲性問題
　　一、“房住不炒”中的居住自由與政府擔當
　　　（一）場景與問題
　　　（二）政府的出場：居住自由權對應政府的憲法義務
　　　（三）政府的邊界：居住自由權的克減條件及其限制
　　二、疫情防控中的法權沖突與平衡
　　　（一）憲法性沖突：疫情防控背景下政府與公民的張力場域
　　　（二）必然性分析：張力存在的法理邏輯與利益關系
　　　（三）應然性對策：張力的緩釋路徑
　　三、高校管理權與學生公民權的張力
　　　（一）張力存在的應然性及其價值定位
　　　（二）張力存在的現(xiàn)實性及其表現(xiàn)形態(tài)
　　　（三）張力存在的合理性及其臨界點
第八章 地方法治實踐中的合憲性問題
　　一、地方人大如何否決“一府一委兩院”的報告：職責與擔當
　　　（一）幾個典型案例
　　　（二）合憲性問題的多維度分析
　　二、地方法院能否就省界糾紛作出判決：回歸中國特色的憲制
　　　（一）從一起省界糾紛案說起
　　　（二）該判決不具備合憲性
　　　（三）聯(lián)邦制下地方界址糾紛的解決方式
附　錄
　　《中華人民共和國憲法》（節(jié)選）
　　《中華人民共和國立法法》（節(jié)選）
　　《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監(jiān)督法》"