圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

"審判權(quán)作為司法權(quán)力中核心的國(guó)家公權(quán)力要素，擔(dān)負(fù)著適用法律、裁斷糾紛、衡平法益、平復(fù)矛盾的重要職能。審判權(quán)運(yùn)行狀態(tài)是否順暢、運(yùn)行機(jī)制是否符合司法規(guī)律，決定著國(guó)家審判職能的實(shí)現(xiàn)效果，進(jìn)而關(guān)系到國(guó)家運(yùn)用法律手段維護(hù)政權(quán)、治理社會(huì)的日的能否實(shí)現(xiàn)。
民事審判權(quán)作為公權(quán)力與私權(quán)利交織最為深刻的審判權(quán)類別，其運(yùn)行狀況又能夠更為直觀地展現(xiàn)審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制的特點(diǎn)和問(wèn)題。本書(shū)以民事審判權(quán)運(yùn)行為研究對(duì)象，以富有時(shí)效性的中央文件及最高人民法院公布的司法文件為依據(jù)，從審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制的基本內(nèi)容入手，通過(guò)對(duì)全國(guó)法院審判權(quán)運(yùn)行情況的客觀描述，比較完整地揭示出我國(guó)民事審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制存在的主要問(wèn)題和改進(jìn)對(duì)策。

"

圖書(shū)目錄

"目　錄
緒　論
　一、選題背景
　二、選題意義
　三、研究范圍
第一章　民事審判權(quán)基本理論問(wèn)題
　一、民事審判權(quán)的基本內(nèi)涵、特征及基本構(gòu)成
　　（一）基本內(nèi)涵
　　（二）特征
　　（三）基本構(gòu)成
　二、兩大法系以及我國(guó)司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)的關(guān)系
　　（一）兩大法系司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)的關(guān)系
　　（二）我國(guó)人民代表大會(huì)制度下司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)的關(guān)系
　　（三）我國(guó)審判權(quán)與檢察權(quán)的辯證統(tǒng)一關(guān)系
　三、兩大法系民事審判的基本原則
　　（一）英美法系當(dāng)事人對(duì)審制——法官由消極聽(tīng)審到積極管理訴訟的悄然轉(zhuǎn)變
　　（二）大陸法系辯論主義——法官釋明權(quán)/釋明義務(wù)的介入
第二章　民事審判權(quán)優(yōu)化配置基本理論問(wèn)題
　一、司法責(zé)任制改革的目標(biāo)任務(wù)
　　（一）司法責(zé)任制改革與司法體制改革的關(guān)系
　　（二）司法責(zé)任制改革的價(jià)值意義和目標(biāo)任務(wù)
　二、民事審判權(quán)優(yōu)化配置的目標(biāo)任務(wù)
　三、民事審判權(quán)優(yōu)化配置的理論基礎(chǔ)——遵循司法規(guī)律
　　（一）堅(jiān)持審判權(quán)依法獨(dú)立行使原則
　　（二）堅(jiān)持審理與裁判相統(tǒng)一原則
　　（三）堅(jiān)持審判權(quán)與審判責(zé)任相統(tǒng)一原則
　　（四）堅(jiān)持訴權(quán)制約審判權(quán)原則
第三章　民事審判權(quán)優(yōu)化配置視角下法院審級(jí)職能定位改革
　一、審級(jí)制度的概念及功能作用
　二、改革前我國(guó)審級(jí)制度及審級(jí)職能定位的特征及問(wèn)題
　三、中央及最高人民法院對(duì)審級(jí)制度改革的部署謀劃
　四、民事審判權(quán)優(yōu)化配置視角下我國(guó)四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革的主要內(nèi)容和思考
　　（一）明確適用提級(jí)管轄的特殊類型案件識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
　　（二）改革再審程序
　　（三）完善最高人民法院審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制
第四章　民事審判權(quán)優(yōu)化配置的基本路徑
——明晰法院內(nèi)部各主體的職責(zé)權(quán)限
　一、法院內(nèi)部依法行使民事審判權(quán)的主體范圍
　二、審判職與審判輔助職的權(quán)能界分
　三、法院內(nèi)部有關(guān)主體審判職能與審判監(jiān)督管理職能的界分
　　（一）法律法規(guī)關(guān)于法院內(nèi)部有關(guān)主體行使審判監(jiān)督管理職權(quán)的規(guī)定
　　（二）法院內(nèi)部有關(guān)主體行使審判監(jiān)督管理職權(quán)的利弊兩分
　　（三）合理劃定法院內(nèi)部有關(guān)主體行使審判監(jiān)督管理職權(quán)的范圍——兼議院庭長(zhǎng)“閱核制”
　　（四）兼具輔助辦案、決策參考、監(jiān)督管理等功能的專業(yè)法官會(huì)議
第五章　民事審判權(quán)程序保障機(jī)制
——以審判為中心訴訟制度改革
　一、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的重大意義
　二、以審判為中心的刑事訴訟制度改革要義
　　（一）制度改革的基本內(nèi)涵
　　（二）制度改革需重點(diǎn)把握的內(nèi)容
　三、以審判為中心的民事訴訟制度改革要義
　　（一）我國(guó)民事司法“庭審中心”改革的歷程回顧
　　（二）制度改革的核心內(nèi)容
第六章　民事審判權(quán)程序保障機(jī)制
——繁簡(jiǎn)分流改革
　一、繁簡(jiǎn)分流的制度原理
　　（一）繁簡(jiǎn)分流的內(nèi)涵和目的
　　（二）繁簡(jiǎn)分流中權(quán)利保障與訴訟效率的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系
　二、我國(guó)三大訴訟法繁簡(jiǎn)分流改革舉措和實(shí)踐
　　（一）刑事訴訟繁簡(jiǎn)分流改革舉措
　　（二）行政訴訟繁簡(jiǎn)分流改革舉措
　　（三）2019年民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革前的舉措和實(shí)踐
　三、2019年民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)主要舉措和成效
　　（一）試點(diǎn)主要舉措和實(shí)踐
　　（二）試點(diǎn)成效——2021年《民事訴訟法》修改
第七章　民事審判權(quán)程序保障機(jī)制
——民事庭審實(shí)質(zhì)化
　一、我國(guó)民事訴訟程序結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題
　二、審前程序+集中庭審的改造
　　（一）審前程序
　　（二）集中庭審
　三、完善相關(guān)保障制度
　　（一）當(dāng)事人聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)
　　（二）當(dāng)事人主張責(zé)任與真實(shí)義務(wù)
　　（三）法官釋明義務(wù)
　　（四）法律觀點(diǎn)指出義務(wù)
第八章　民事審判權(quán)運(yùn)行保障機(jī)制
　一、民事審判公開(kāi)保障機(jī)制
　　（一）深化庭審活動(dòng)公開(kāi)
　　（二）深化審判流程信息公開(kāi)
　　（三）深化裁判文書(shū)公開(kāi)——構(gòu)建“兩庫(kù)一網(wǎng)”格局
　　（四）深化執(zhí)行信息公開(kāi)
　二、民事審判權(quán)運(yùn)行人力物質(zhì)保障機(jī)制——法院人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)管改革
　　（一）法院人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)管的內(nèi)涵與本質(zhì)
　　（二）法院人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)管的實(shí)踐探索——以安徽為例
　　（三）目前法院人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)管改革的成效、問(wèn)題與建議
　三、法官職業(yè)保障制度建構(gòu)與完善
　　（一）法官職業(yè)保障的內(nèi)涵及主要內(nèi)容
　　（二）法官審判獨(dú)立與法官職業(yè)保障的關(guān)系
　　（三）我國(guó)法官職業(yè)保障制度的建立與發(fā)展
　　（四）法官職業(yè)權(quán)力充分行使保障機(jī)制
　　（五）法官職業(yè)安全保障機(jī)制
　　（六）法官職業(yè)群體薪酬保障機(jī)制
　　（七）法官職業(yè)尊榮保障機(jī)制
　四、民事審判責(zé)任認(rèn)定與追究
　　（一）堅(jiān)守法官依法履職豁免原則
　　（二）構(gòu)建法官審判責(zé)任認(rèn)定規(guī)則體系
　　（三）建立健全法官審判責(zé)任認(rèn)定追究程序
主要參考文獻(xiàn)

"