圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

"分散型民事執(zhí)行程序是英、法、德等歐洲國(guó)家司法制度演進(jìn)的歷史產(chǎn)物，也是我國(guó)民事執(zhí)行制度近代化的起始參照。在執(zhí)行權(quán)內(nèi)分“內(nèi)分”、“外分”相持不下的今天，它不僅是一種緩和分歧的內(nèi)在方案，更是一種改良我國(guó)執(zhí)行程序結(jié)構(gòu)的有效路徑。
本書(shū)在堅(jiān)持傳統(tǒng)執(zhí)行員制度的基礎(chǔ)上，提出了“首次網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行+財(cái)產(chǎn)調(diào)查+線下再次執(zhí)行”的“三階式”改革構(gòu)想，希冀在吸收前期執(zhí)行體制改革成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)將財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序從執(zhí)行程序中剝離并引入“分散型”程序的合理要素，實(shí)現(xiàn)我國(guó)執(zhí)行程序的法治化以及國(guó)家、社會(huì)和當(dāng)事人程序權(quán)責(zé)的合理分配。"

圖書(shū)目錄

"目錄
緒論
　　一、問(wèn)題意識(shí)
　　二、何為“分散型”民事執(zhí)行程序
　　　（一）“分散型”與“集中型”的對(duì)立
　　　（二）以執(zhí)行方法為中心的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
　　　（三）關(guān)于“分散型”民事執(zhí)行程序的概念
　　三、研究“分散型”民事執(zhí)行程序的意義
　　　（一）當(dāng)前執(zhí)行理論研究的現(xiàn)狀與局限
　　　（二）對(duì)于訴訟模式理論研究的補(bǔ)充
　　　（三）“分散型”民事執(zhí)行程序的現(xiàn)實(shí)意義
　　四、研究現(xiàn)狀綜述
　　　（一）域外關(guān)于執(zhí)行制度比較研究的情況
　　　（二）國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究
　　五、本書(shū)的結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容
　　六、主要研究方法
第一章　“分散型”權(quán)力格局是如何形成的
　　一、英國(guó)“分散型”體制的歷史脈絡(luò)
　　　（一）作為地方官員的郡長(zhǎng)及其執(zhí)行職責(zé)
　　　（二）衡平法和衡平法院的執(zhí)行權(quán)
　　　（三）19世紀(jì)法院體系的重塑與執(zhí)行隊(duì)伍的分化
　　　（四）20、21世紀(jì)之交的執(zhí)行員體系的改革
　　　（五）以法院為中心的“分散型”執(zhí)行體制
　　二、法國(guó)的法院與執(zhí)行員
　　　（一）卡佩王朝的王室法院與執(zhí)達(dá)員
　　　（二）法國(guó)執(zhí)達(dá)員的獨(dú)立
　　　（三）作為“司法輔助人員”的執(zhí)達(dá)員及其與法院的分工
　　　（四）執(zhí)達(dá)員與拍賣商的合并
　　三、德國(guó)的執(zhí)達(dá)員及其與法院的分工
　　　（一）中世紀(jì)神圣羅馬帝國(guó)的領(lǐng)主司法和強(qiáng)制執(zhí)行
　　　（二）14~16世紀(jì)的帝國(guó)改革、羅馬法繼受與司法專業(yè)化
　　　（三）拿破侖征服與執(zhí)達(dá)員制度的確立
第二章　當(dāng)事人主義與“分散型”執(zhí)行方法的變遷
　　一、“分散型”執(zhí)行方法的歷史源頭
　　二、19世紀(jì)的法典化與“分散型”執(zhí)行體制的確立
　　　（一）《法國(guó)民事訴訟法》初創(chuàng)“分散型”民事執(zhí)行程序
　　　（二）《德國(guó)民事訴訟法》對(duì)“分散型”程序的改造
　　　（三）英國(guó)的司法改革與“分散型”執(zhí)行體制
　　三、“分散型”民事執(zhí)行程序的當(dāng)事人主義理念
　　　（一）啟蒙運(yùn)動(dòng)和《法國(guó)民事訴訟法》
　　　（二）自由主義底色的《德國(guó)民事訴訟法》
　　　（三）邊沁與英國(guó)19世紀(jì)的司法改革
　　四、職權(quán)化：“分散型”民事執(zhí)行程序的近期變革
　　　（一）《英國(guó)民事訴訟規(guī)則》與執(zhí)行程序的統(tǒng)一
　　　（二）《法國(guó)民事執(zhí)行程序法》的職權(quán)化和去司法化
　　　（三）《德國(guó)民事訴訟法》的職權(quán)化傾向
　　五、債權(quán)人“查人找物”的困境與調(diào)查程序的設(shè)立
　　　（一）英國(guó)的債務(wù)人信息獲取程序
　　　（二）《法國(guó)民事執(zhí)行程序法》中的財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序
　　　（三）《德國(guó)民事訴訟法》中的債務(wù)人報(bào)告財(cái)產(chǎn)制度
　　　（四）小結(jié)：當(dāng)事人主義抑或職權(quán)主義
第三章　“分散型”民事執(zhí)行程序的現(xiàn)代構(gòu)造
　　一、英國(guó)的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
　　　（一）執(zhí)行員負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　　（二）法院負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　　（三）啟動(dòng)執(zhí)行方法的配套程序
　　二、法國(guó)的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
　　　（一）由執(zhí)行員負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　　（二）由法院負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　　（三）啟動(dòng)執(zhí)行方法的前置程序
　　三、德國(guó)的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
　　　（一）由執(zhí)行員負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　　（二）由法院負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　　（三）啟動(dòng)執(zhí)行方法的前置程序
　　四、小結(jié)：執(zhí)行分權(quán)的新視角
第四章　中國(guó)的“分散型”民事執(zhí)行程序之路
　　一、清末新政與現(xiàn)代執(zhí)行制度初創(chuàng)
　　　（一）清末法院組織和司法制度的現(xiàn)代化
　　　（二）取法日本：初遇“分散型”民事執(zhí)行程序
　　　（三）清末“分散型”民事執(zhí)行程序的虛與實(shí)
　　二、民國(guó)困局與“分散型”民事執(zhí)行程序的部分廢棄
　　　（一）承發(fā)吏和執(zhí)達(dá)員獨(dú)立性的喪失
　　　（二）“分散型”執(zhí)行方法的保留
　　三、新中國(guó)的執(zhí)行員制度和執(zhí)行程序的新變化
　　　（一）執(zhí)行員及其與法官的角色混同
　　　（二）職權(quán)主義、流程化與“分散型”程序的再弱化
　　四、新時(shí)代的司法改革與“分散型”民事執(zhí)行程序
　　　（一）法官員額制與十字路口的執(zhí)行員制度
　　　（二）執(zhí)行工作信息化與執(zhí)行程序面臨的挑戰(zhàn)
　　　（三）《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
第五章　“分散型”民事執(zhí)行程序的啟示與借鑒
　　一、“分散型”執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)審執(zhí)分離改革的啟示
　　　（一）執(zhí)行員的法律地位
　　　（二）執(zhí)行員與法官的關(guān)系
　　二、“分散型”執(zhí)行措施與網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行的銜接
　　　（一）集中管轄、分散管轄與網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行
　　　（二）財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序的獨(dú)立
　　　（三）“三階式”執(zhí)行模式與“分散型”執(zhí)行措施
　　三、主義之爭(zhēng)：當(dāng)事人主義還是職權(quán)主義
　　　（一）我國(guó)的職權(quán)主義傳統(tǒng)和法院的“抗?fàn)帯?
　　　（二）法院在財(cái)產(chǎn)調(diào)查中的“能動(dòng)”與“被動(dòng)”
參考文獻(xiàn)
"