圖書內(nèi)容簡介

個(gè)人信息之上是否存在一項(xiàng)抽象的權(quán)利，是法學(xué)界爭論不休的問題。《個(gè)人信息保護(hù)法》將個(gè)人信息統(tǒng)稱為“權(quán)益”而非“權(quán)利”，回避了個(gè)人信息上的權(quán)利屬性問題。在《民法典（征求意見稿）》中曾明確使用“個(gè)人信息權(quán)”一詞，而后被改為“個(gè)人信息保護(hù)”。之所以呼吁個(gè)人信息權(quán)利化，是因?yàn)闄?quán)利在實(shí)踐中具有絕對性，意味著利益與權(quán)利對抗時(shí)會處于下風(fēng)。本書立足于新興權(quán)利論與權(quán)益區(qū)分論，從“概念構(gòu)造論”和“本體構(gòu)造論”兩個(gè)維度建構(gòu)個(gè)人信息權(quán)。

圖書目錄

"目 錄
緒論
一、問題的緣起及研究意義
二、理論價(jià)值與實(shí)踐價(jià)值
三、概念限定及術(shù)語規(guī)范
四、國內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述
第一章個(gè)人信息權(quán)何以成為新型（興）權(quán)利
一、何謂“新型權(quán)利”
二、新型權(quán)利證成的兩種模型
三、個(gè)人信息權(quán)的新型權(quán)利證成
第二章權(quán)利還是權(quán)益：基于權(quán)益區(qū)分論的回應(yīng)
一、權(quán)益區(qū)分論的域外發(fā)展
二、《個(gè)人信息保護(hù)法》中的“個(gè)人信息權(quán)益”
三、對個(gè)人信息權(quán)益論的質(zhì)疑
第三章個(gè)人信息權(quán)的屬性嬗變
一、個(gè)人信息權(quán)的理念嬗變：從知情同意到正當(dāng)必要
二、個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)涵重構(gòu)
第四章個(gè)人信息權(quán)的構(gòu)造
一、個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利主體
二、個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利客體
三、個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利范式
第五章個(gè)人信息權(quán)的主要權(quán)能
一、知情決定權(quán)
二、可攜權(quán)
三、更正權(quán)
四、刪除權(quán)
第六章個(gè)人信息權(quán)與人格權(quán)編的兼容
一、個(gè)人信息權(quán)適用中的利益衡量
二、個(gè)人信息權(quán)與民法典人格權(quán)編的兼容
三、個(gè)人信息權(quán)的適用路徑
第七章個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)法保護(hù)
一、侵權(quán)法保護(hù)與人格權(quán)法保護(hù)的差異性
二、個(gè)人信息權(quán)在侵權(quán)法中的適用困境與完善
三、個(gè)人信息侵權(quán)的群體性訴訟
第八章個(gè)人信息權(quán)的公法保護(hù)
一、個(gè)人信息權(quán)公法保護(hù)的必要性
二、個(gè)人信息權(quán)的憲法確認(rèn)
三、預(yù)防原則的引入證成
四、引入預(yù)防原則的實(shí)現(xiàn)構(gòu)想
結(jié)語
"