<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 最高人民法院指導(dǎo)案例21號:內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案

        1. 【頒布時間】2013-11-8
        2. 【標題】最高人民法院指導(dǎo)案例21號:內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案
        3. 【發(fā)文號】
        4. 【失效時間】
        5. 【頒布單位】最高人民法院
        6. 【法規(guī)來源】人民法院報2013年11月26日第04版

        7. 【法規(guī)全文】

         

        最高人民法院指導(dǎo)案例21號:內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案

        最高人民法院指導(dǎo)案例21號:內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案

        最高人民法院


        最高人民法院指導(dǎo)案例21號:內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案


        指導(dǎo)案例21號


        內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案


        (最高人民法院審判委員會討論通過 2013年11月8日發(fā)布)



        關(guān)鍵詞


        行政 人防 行政征收 防空地下室 易地建設(shè)費


        裁判要點


        建設(shè)單位違反人民防空法及有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當建設(shè)防空地下室而不建的,屬于不履行法定義務(wù)的違法行為。建設(shè)單位應(yīng)當依法繳納防空地下室易地建設(shè)費的,不適用廉租住房和經(jīng)濟適用住房等保障性住房建設(shè)項目關(guān)于“免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費等各種行政事業(yè)性收費”的規(guī)定。


        相關(guān)法條


        《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、第四十八條


        基本案情


        2008年9月10日,被告呼和浩特市人民防空辦公室(以下簡稱呼市人防辦)向原告內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱秋實房地產(chǎn)公司)送達《限期辦理“結(jié)建”審批手續(xù)告知書》,告知秋實房地產(chǎn)公司新建的經(jīng)濟適用住房“秋實第一城”住宅小區(qū)工程未按照《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、《人民防空工程建設(shè)管理規(guī)定》第四十五條、第四十七條的規(guī)定,同時修建戰(zhàn)時可用于防空的地下室,要求秋實房地產(chǎn)公司9月14日前到呼市人防辦辦理“結(jié)建”手續(xù),并提交相關(guān)資料。2009年6月18日,呼市人防辦對秋實房地產(chǎn)公司作出呼人防征費字(001)號《呼和浩特市人民防空辦公室征收防空地下室易地建設(shè)費決定書》,決定對秋實房地產(chǎn)公司的“秋實第一城”項目征收“防空地下室易地建設(shè)費”172.46萬元。秋實房地產(chǎn)公司對“秋實第一城”項目應(yīng)建防空地下室5518平方米而未建無異議,對呼市人防辦作出征費決定的程序合法無異議。


        裁判結(jié)果


        內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)人民法院于2010年1月19日作出(2009)新行初字第26號行政判決:維持呼市人防辦作出的呼人防征費字(001)號《呼和浩特市人民防空辦公室征收防空地下室易地建設(shè)費決定書》。宣判后,秋實房地產(chǎn)公司提起上訴。呼和浩特市中級人民法院于2010年4月20日作出(2010)呼行終字第16號行政判決:駁回上訴,維持原判。


        裁判理由


        法院生效裁判認為:國務(wù)院《關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》第十六條規(guī)定“廉租住房和經(jīng)濟適用住房建設(shè)、棚戶區(qū)改造、舊住宅區(qū)整治一律免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費等各種行政事業(yè)性收費和政府性基金”。建設(shè)部等七部委《經(jīng)濟適用住房管理辦法》第八條規(guī)定“經(jīng)濟適用住房建設(shè)項目免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費等各種行政事業(yè)性收費和政府性基金”。上述關(guān)于經(jīng)濟適用住房等保障性住房建設(shè)項目免收各種行政事業(yè)性收費的規(guī)定,雖然沒有明確其調(diào)整對象,但從立法本意來看,其指向的對象應(yīng)是合法建設(shè)行為。人民防空法第二十二條規(guī)定“城市新建民用建筑,按照國家有關(guān)規(guī)定修建戰(zhàn)時可用于防空的地下室”。《人民防空工程建設(shè)管理規(guī)定》第四十八條規(guī)定“按照規(guī)定應(yīng)當修建防空地下室的民用建筑,因地質(zhì)、地形等原因不宜修建的,或者規(guī)定應(yīng)建面積小于民用建筑地面首層建筑面積的,經(jīng)人民防空主管部門批準,可以不修建,但必須按照應(yīng)修建防空地下室面積所需造價繳納易地建設(shè)費,由人民防空主管部門就近易地修建”。即只有在法律法規(guī)規(guī)定不宜修建防空地下室的情況下,經(jīng)濟適用住房等保障性住房建設(shè)項目才可以不修建防空地下室,并適用免除繳納防空地下室易地建設(shè)費的有關(guān)規(guī)定。免繳防空地下室易地建設(shè)費有關(guān)規(guī)定適用的對象不應(yīng)包括違法建設(shè)行為,否則就會造成違法成本小于守法成本的情形,違反立法目的,不利于維護國防安全和人民群眾的根本利益。秋實房地產(chǎn)公司對依法應(yīng)當修建的防空地下室沒有修建,屬于不履行法定義務(wù)的違法行為,不能適用免繳防空地下室易地建設(shè)費的有關(guān)優(yōu)惠規(guī)定。




        相關(guān)法規(guī):
        ====================================
        免責(zé)聲明:
        本站(law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
        政府網(wǎng)、政報、媒體等公開出版物
        對本文的真實性、準確性和合法性,
        請核對正式出版物、原件和來源
        客服:0571-88312697更多聯(lián)系
        ====================================

        中央頒布單位

        Copyright © 1999-2024 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

          1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
            1. 啪啪视频在线观看入口 | 日韩无码免费电影 | 盛世大厦和刚下班的银行打电话成人 | 国产精品美女久久久久久 | 日韩免费A∨ |