[ 陳召利 ]——(2018-11-19) / 已閱20699次

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（法釋〔2015〕5號）第五百零一條第二款、第三款規(guī)定，“該他人對到期債權(quán)有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強制執(zhí)行的，人民法院不予支持。”“對生效法律文書確定的到期債權(quán)，該他人予以否認的，人民法院不予支持。”

　　《最高人民法院關(guān)于認真貫徹實施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》（法〔2017〕369號）第三條第二款規(guī)定，“在對到期債權(quán)的執(zhí)行中，應(yīng)當依法保護次債務(wù)人的利益，對于次債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出異議的，除到期債權(quán)系經(jīng)生效法律文書確定的外，人民法院對提出的異議不予審查，即應(yīng)停止對次債務(wù)人的執(zhí)行，……”

　　關(guān)于法定期限，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第61條規(guī)定，“第三人對履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出。”

　　筆者認為，上述規(guī)定從文義理解僅適用于“對到期債權(quán)的執(zhí)行”，但舉重以明輕，對未到期債權(quán)的執(zhí)行應(yīng)當類推適用該規(guī)定。

　　四、 次債務(wù)人提出異議后，申請（執(zhí)行）人如何進行救濟？

　　答：在對到期債權(quán)的執(zhí)行中，申請（執(zhí)行）人可以依法行使代位權(quán)。

　　特別提醒：如該債權(quán)未到期的，則申請（執(zhí)行）人無法行使代位權(quán)，難以獲得有效救濟。

　　【法律解析】

　　《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》（法〔2011〕195號）第14條第一款規(guī)定，“被執(zhí)行人怠于行使債權(quán)對申請執(zhí)行人造成損害的，執(zhí)行法院可以告知申請執(zhí)行人依照《中華人民共和國合同法》第七十三條的規(guī)定，向有管轄權(quán)的人民法院提起代位權(quán)訴訟。”

　　《最高人民法院關(guān)于認真貫徹實施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》（法〔2017〕369號）第三條第二款規(guī)定，在對到期債權(quán)的執(zhí)行中，人民法院因次債務(wù)人的異議停止對次債務(wù)人執(zhí)行的，債權(quán)人可以另行提起代位權(quán)訴訟主張權(quán)利。

　　五、 被執(zhí)行人放棄債權(quán)，怎么辦？

　　答：次債務(wù)人對債權(quán)無異議的，可以保全（執(zhí)行）該債權(quán)；次債務(wù)人對債權(quán)有異議的，申請執(zhí)行人（債權(quán)人）可以依法行使撤銷權(quán)。

　　【法律解析】

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第66條規(guī)定，“被執(zhí)行人收到人民法院履行通知后，放棄其對第三人的債權(quán)或延緩第三人履行期限的行為無效，人民法院仍可在第三人無異議又不履行的情況下予以強制執(zhí)行。”

　　《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》（法〔2011〕195號）第14條第二款規(guī)定，“被執(zhí)行人放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對申請執(zhí)行人造成損害的，執(zhí)行法院可以告知申請執(zhí)行人依照《中華人民共和國合同法》第七十四條的規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院提起撤銷權(quán)訴訟。”

　　《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定，“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。”


【作者簡介】
陳召利，東南大學(xué)法學(xué)碩士，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人、黨支部書記，2017年被無錫市律師協(xié)會評為無錫市優(yōu)秀專業(yè)律師（公司法類），被江蘇省律師協(xié)會授予江蘇省優(yōu)秀青年律師，被無錫市司法局、共青團無錫市委員會、無錫市律師協(xié)會授予無錫市“十佳”青年律師榮譽稱號。

總共2頁　　[1] 2

上一頁