[ 王平 ]——(2018-12-26) / 已閱39699次
裁判日期： 2017-10-25
法 官： 金磊
審理程序： 一審
原 告： **醫(yī)院
醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一審民事判決書要點(diǎn)
四被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約履行。本案患者選擇至原告處就醫(yī)，原告接受患者住院治療，對(duì)患者實(shí)施了診療行為，雙方成立醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原告提供了醫(yī)療服務(wù)，患者負(fù)有支付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)，現(xiàn)患者已過(guò)世，且四被告以繼承人身份在關(guān)聯(lián)案件中起訴要求原告承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任，故四被告應(yīng)在患者遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)支付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)。四被告以原告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)合同目的未達(dá)成為由拒絕付款，本院認(rèn)為，原告在雙方醫(yī)療服務(wù)合同履行期間存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，該節(jié)事實(shí)已經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，本院在關(guān)聯(lián)案件中已予采信，故在本案中應(yīng)認(rèn)定原告履行合同存在暇疵，四被告可主張?jiān)姘催^(guò)錯(cuò)程度減少收費(fèi)金額，而非拒絕承擔(dān)付款義務(wù)。現(xiàn)原告要求四被告承擔(dān)尚未支付的醫(yī)療費(fèi)的70%，根據(jù)關(guān)聯(lián)案件所認(rèn)定的原告過(guò)錯(cuò)程度，原告主動(dòng)減少收費(fèi)30%的行為，與其過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，并無(wú)不妥，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十一條
案例4患者拒絕出院占用病房的情形，期間夾雜著某種抗辯理由
**醫(yī)院與張成禹醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
【關(guān) 鍵 詞 】 病情發(fā)展 康復(fù)會(huì)診 醫(yī)療費(fèi) 并發(fā)癥
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 上海市楊浦區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）滬0110民初19989號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 醫(yī)療服務(wù)合同糾紛
裁判日期： 2017-11-20
法 官： 陳海峰
審理程序： 一審
原 告： **醫(yī)院
在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系中，患者享有充分了解醫(yī)療活動(dòng)所含風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)利及獲得適當(dāng)、合理治療的權(quán)利，患者有配合醫(yī)師診療和遵守醫(yī)方制定的規(guī)章制度的義務(wù)。在本案中，原告下屬醫(yī)師根據(jù)多年被告住院期間病情發(fā)展及多次手術(shù)后的臨床狀態(tài)，認(rèn)為被告已符合出院指征，有權(quán)決定出具出院小結(jié)，通知被告出院。作為患者的被告應(yīng)當(dāng)尊重醫(yī)師決定，及時(shí)辦理出院手續(xù)，遷出病房。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第四條、第六條、第八條規(guī)定
案例5**醫(yī)院與王愛(ài)娣醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
【關(guān) 鍵 詞 】 醫(yī)療費(fèi) 康復(fù)另行主張 醫(yī)囑誤診
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 上海市徐匯區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）滬0104民初18342號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 醫(yī)療服務(wù)合同糾紛
裁判日期： 2018-01-16
總共17頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
