圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書立足國際視野和科學(xué)方法，運(yùn)用定量分析方法，并結(jié)合經(jīng)濟(jì)、歷史、政治和哲學(xué)的基本理論，以獨(dú)特的視角和宏大的視野分析了中國的司法改革。
從1990年代起，東歐國家按照主流理論采取了“社會(huì)工程”式的司法改革，而1998年開始的中國司法改革則選擇了與東歐國家完全相反的路徑。定理分析表明，以司法獨(dú)立為目標(biāo)的司法改革并沒有像預(yù)期的那樣帶來積極效果。實(shí)際上，一味強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立，忽視了司法責(zé)任，反而導(dǎo)致了體系化的腐敗。與東歐情況相反，調(diào)查表明，中國的司法改革卻取得了非常積極的進(jìn)步，尤其是那些以強(qiáng)化司法責(zé)任和提高司法專業(yè)性為導(dǎo)向的措施都取得了積極效果。兩種道路之間的效果反差質(zhì)疑了教科書理論(或者照搬教科書理論的改革)的一般性。中國式司法改革實(shí)際上二為那些國情復(fù)雜的大國以及經(jīng)濟(jì)水平落后的國家提供了另外一種通向法治的一般性道路。

圖書目錄

緒論
一、研究緣起
二、研究現(xiàn)狀和意義
三、本書的結(jié)構(gòu)和思路
第一章　“教科書模式”和中國的司法改革：效果反差
　第一節(jié)　引論——司法改革的“中國奇跡”和東歐的“教科書模式”
　 一、東歐司法改革的教科書模式：效果評(píng)估
　 二、司法改革的中國奇跡：社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)
　 三、東歐和中國的司法公正：簡(jiǎn)單對(duì)比
　第二節(jié)　“教科書模式”在東歐的效果檢驗(yàn)
　 一、司法獨(dú)立和腐敗：經(jīng)驗(yàn)觀察和爭(zhēng)論
　 二、東歐十三國的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)：標(biāo)準(zhǔn)模式和司法腐敗
　 附錄：關(guān)于對(duì)中國“司法公正”問卷數(shù)據(jù)的進(jìn)一步說明
　第二章　美國聯(lián)邦司法制度：作為世界標(biāo)準(zhǔn)的意識(shí)形態(tài)
　第一節(jié)　美國司法的標(biāo)準(zhǔn)模式：聯(lián)邦黨人以及聯(lián)邦法院的實(shí)踐
　 一、司法獨(dú)立的理論基礎(chǔ)與歷史背景：民主與不信任
　 二、司法獨(dú)立的制度保護(hù)
　 三、從司法獨(dú)立到司法至上：違憲審查
　第二節(jié)　從美國模式到世界標(biāo)準(zhǔn)
　 一、歐洲憲政的重構(gòu)：憲法審查和司法地位的提高
　 二、從美國模式到世界標(biāo)準(zhǔn)
　第三章　美國司法模式的神話：缺陷最少但是缺陷很多
　第一節(jié)　標(biāo)準(zhǔn)模式的反對(duì)：反聯(lián)邦黨人以及美國各州的實(shí)踐
　 一、司法獨(dú)立于誰：議會(huì)與司法
　 二、司法是否至上：司法應(yīng)當(dāng)是憲法的最終解釋者嗎
　 三、美國各州的實(shí)踐：美國各州議會(huì)對(duì)人民主權(quán)的維護(hù)
　第二節(jié)　法官超黨派的神話：“政治的司法”
　 一、從司法審查的歷史起源看“政治的司法”
　 二、從法官任命來看“政治的司法”
　 三、“政治的司法”的極端演繹：布什訴戈?duì)?
　第三節(jié)　“司法弱小”的神話：并非危害最小的部門
　 一、美國司法：并非最弱小的部門
　 二、美國司法：并非危害最小的部門——以斯科特案為例
　第四節(jié)　“任命制法官”的神話：“任命制法官”并不優(yōu)于“選舉制法官”
　 一、法官的產(chǎn)生的兩種哲學(xué)：司法獨(dú)立與司法責(zé)任
　 二、美國法官遴選制度：并非只有任命制和終身制
　 三、任命制法官的神話：任命制法官比選舉制法官更加出色
　 四、為什么是多樣化的制度探索：任務(wù)和功能決定法院的組織形式
　第五節(jié)　美國司法道德優(yōu)勢(shì)的神話：美國人民對(duì)司法責(zé)任的探索
　 一、司法道德的神話：美國人民對(duì)司法責(zé)任的要求
　 二、激進(jìn)的司法責(zé)任：取消法官的絕對(duì)豁免權(quán)
　 三、溫和的司法責(zé)任：建立法官評(píng)價(jià)機(jī)制
第四章　美國司法制度在東歐：神話為什么破滅
第五章　 中國司法改革：效果評(píng)估和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
第六章　探尋法治變革中的一般性原理
結(jié)論：中國式道路的普遍性意義
參考文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)
后記：一種法學(xué)研究性科學(xué)化的嘗試