<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 從美國(guó)移民局看美國(guó)移民法中的人權(quán)問(wèn)題

        [ 虛風(fēng)子 ]——(2002-4-2) / 已閱34083次

        后進(jìn)入美國(guó)最高法院戰(zhàn)區(qū)。美國(guó)法院雖然覺得把王先生當(dāng)
        刑事罪犯一般,不經(jīng)司法程序,就剝奪其財(cái)產(chǎn)并罰強(qiáng)勞改造
        有違憲法,但仍然肯定了拘禁之必要。法院說(shuō)"國(guó)會(huì)(立
        法)驅(qū)逐(華工)出境,并賦權(quán)行政官員執(zhí)法,皆在憲法權(quán)限
        之內(nèi)。···拘禁乃驅(qū)逐外人(aliens)之必需手段。···驅(qū)趕外
        人(無(wú)論其類)之絕對(duì)或有限之權(quán),無(wú)論戰(zhàn)時(shí)與和平時(shí)期,
        乃一主權(quán)與獨(dú)立國(guó)家之內(nèi)在不可分割之權(quán)。國(guó)會(huì)驅(qū)逐(外
        人)權(quán)可完全通過(guò)行政官員進(jìn)行。"
        從查、王兩案的經(jīng)過(guò)及訴訟結(jié)果可以看出,美國(guó)法院對(duì)待外
        國(guó)人、移民問(wèn)題的處理方法的睜一只眼,閉一只眼,再蒙
        一半睜開的那只眼。法院裁決同當(dāng)時(shí)的政治氣氛有極為
        密切的聯(lián)系。在十九世紀(jì)末一片反華排外的熱浪中,被迫
        害被剝奪權(quán)力的移民極少有勝訴的。一般處理移民案的依據(jù)
        是國(guó)會(huì)有憲法之權(quán)制定移民法,政府機(jī)構(gòu)(如移民局)奉
        憲執(zhí)行移民法;韁土、邊境、安全、涉外、移民等問(wèn)題屬政府
        之權(quán)限,憲法"三權(quán)分離"為立國(guó)之本,法律系統(tǒng)縱覺有
        些法律條款不公,也"愛莫能助"。
        由于司法系統(tǒng)的不愿干涉,再加上缺乏有效監(jiān)督機(jī)制以及
        移民局所涉及的問(wèn)題都是外國(guó)人的問(wèn)題,美國(guó)大多數(shù)人,除
        了人權(quán)組織及一些法律學(xué)者外,對(duì)此也沒有什么興趣去為
        移民的人權(quán)去游說(shuō)、爭(zhēng)取,所以移民局也就自已管自己,自己
        玩自己的,越玩越不象活。其中在美國(guó)法律界移民法及人
        權(quán)法中最有爭(zhēng)議的行為與政策就是始于二十世紀(jì)五十年
        代的對(duì)移民的"無(wú)限拘禁(indefinitedetention)。"
        1950年美國(guó)移民局將一名歐洲移民麥哲(Mezei)押入了紐約
        艾力斯島(EllisIsland)監(jiān)獄(Shaughnessyv.UnitedStatesexrel.
        Mezei,345U.S.206)。麥哲自1923年就居住在紐約巴弗羅地區(qū),父
        母為匈牙利或羅馬尼亞人。1948年5月他別妻離子前往歐洲
        探視在羅馬尼亞即將病逝的母親。結(jié)果在羅馬尼亞被拒入
        境。后又因出境許可問(wèn)題被迫在匈牙利滯留了19個(gè)月。等他
        終于在布達(dá)佩斯的美國(guó)使館取得一張簽證再經(jīng)法國(guó)于1950
        年2月9日返回紐約時(shí),就被美國(guó)移民局拒絕入境。
        移民局先對(duì)他實(shí)行"暫時(shí)驅(qū)逐"(temporaryexclusion)并關(guān)押在
        艾力斯島等待聽證。同年5月10日,美國(guó)政府懷疑他與共產(chǎn)黨
        有染,以國(guó)家安全為由,依照"密證",宣布對(duì)他進(jìn)行"永久驅(qū)
        逐"(permanentexclusion),并不給予聽證。不料匈牙利政府不愿
        再收留他。英國(guó)、法國(guó)也拒絕其入境。麥哲自己聯(lián)系了十幾
        個(gè)拉丁美洲國(guó)家要求入境,結(jié)果無(wú)一應(yīng)許。麥哲進(jìn)退兩難,
        一下由紐約巴弗羅的永久居民移成了艾力斯島大牢中的永
        久居民。
        麥哲走頭無(wú)路,狀告移民局"非法囚禁"。紐約地方法院要求
        政府出示麥哲可能對(duì)公眾安全構(gòu)成威脅的"密證"。結(jié)果政
        府拒絕出示任何證據(jù)。法官遂決定將麥哲獲保釋放。政府
        在上訴庭再次敗訴之后,向美國(guó)最高法院提出了申訴。高
        院以5:4的接近比分推翻了下院的判決,宣布"不經(jīng)聽證而
        對(duì)移民進(jìn)行繼續(xù)驅(qū)逐沒有剝奪他的任何權(quán)力,即使由此而
        致的結(jié)果是他因無(wú)國(guó)可投而被拘艾力斯島"。最高法院斷此案
        的主要依據(jù),就是上述十九世紀(jì)的一系統(tǒng)"排華案",它并
        且再次重申"法庭一向認(rèn)為,逐外之權(quán)為政府所行使的基本
        特權(quán),不受司法控制。"

        總共5頁(yè)  [1] [2] 3 [4] [5]

        上一頁(yè)    下一頁(yè)

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國(guó)家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國(guó)際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 毛A黄片一级 | 亚洲无在线播放 | 操婷婷视频在线观看网站 | 免费黄片在线 | 夜夜爽夜夜干天天摸天天干 |